Legislator Case Law & Legislation
4-11-2770/5 AI generated

4-11-2770/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-2770/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juulil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Moonika Rubizova juuresolekul kaebaja: Ivo Upan kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja: Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 13. juulil 2011 a. Ivo Upan kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega üldmenetluses nr. 11008578 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-11-2770/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Ivo Upan poolt esitatud kaebus jätta läbi vaatamata seoses tema loobumisega esitatud kaebusest ja menetlus lõpetada. Kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahv 5 trahviühikut s.o. 20 eurot tuleb tasuda kohtuvälise menetleja poolt märgitud arveldusarvele. Kohtumääruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

14. juulil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Moonika Rubizova juuresolekul kaebaja: Ivo Upan kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja: Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 13. juulil 2011 a. Ivo Upan kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega üldmenetluses nr. 11008578 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et Kaitseministeeriumi töötajana omab parkimisluba hoone territooriumil ja sõiduki parkimise ajal luba oli nähtaval kohal. Ei vasta tõele, et auto oli pargitud kõnniteele. Kohtuistungil ta loobub esitatud kaebusest ja palub menetluse lõpetamist. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb kaebusest loobumine vastu võtta ja kaebus jätta läbi vaatamata. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta, sest sõiduk oli tõesti pargitud mitte ettenähtud kohta ja kaebaja selles ka veendus kohtuistungil saadud selgituste alusel. Seega kohus aktsepteerib kaebaja loobumist kohtuistungil esitatud kaebusest ja menetlus kuulub lõpetamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg. 2, 5; § 192; § 193 kohus m ä ä r a s :

Ivo Upan poolt esitatud kaebus jätta läbi vaatamata seoses tema loobumisega esitatud kaebusest ja menetlus lõpetada. Kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahv 5 trahviühikut s.o. 20 eurot tuleb tasuda kohtuvälise menetleja poolt märgitud arveldusarvele. Kohtumääruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 11 - 2770