2-24-3449/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3449 Tsiviilasi

F. H. J. ja G. J. hagi J. G. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: F. H. J. (isikukood xxxx) Hageja II: G. J. (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. J. Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Ainla (e-post raul@ainla.ee) Kostja: J. G. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada F. H. J., G. J. ja J. G. vahel tsiviilasjas 2-24-3449 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1

J. G. tasub F. H. J.le elatist alates 2024.a. juulist kuni F. H. J. täisealiseks saamiseni 287,72 eurot kuus (so 272,76 (indekseeritud baassumma) + 54,96 (viimane keskmine brutokuupalk 1 832 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot) , mis muutub iga aasta

1. aprillil (esimest korda 01.04.2025) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest, alates toetuste suuruse muutumise kuust. 1.2

J. G. tasub G. J.le elatist alates 2024.a. juulist kuni G. J. täisealiseks saamiseni 244,56 eurot kuus (so 272,76 (indekseeritud baassumma) + 54,96 (viimane keskmine brutokuupalk 1 832 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot) x 0,85 PKS § 101 lg 7 järgi, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2025) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest, alates toetuste suuruse muutumise kuust. 1.3 Igakuised elatisemaksed tasub J. G. iga kuu eest vastava kuu 15. kuupäevaks M. J.e kontole xxxx (esimesed maksed 15. juulil 2024) selgitustega vastavalt „elatis H.“ ja „elatis G.“.

1.4 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise seisuga kostjal elatisevõlgnevus kummagi hageja ees puudub. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-3449 F. H. J. ja G. J. hagis J. G. vastu elatise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on F. H. J. ja G. J. hagi J. G. vastu elatise nõudes. 22.05.2024 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus tegi ettepaneku kompromissi täpsustamiseks ning edastas 14.06.2024 pooltele vastava projekti. Hagejad kinnitasid 14.06.2024 ja kostja 28.06.2024, et soovivad kompromissi sõlmida kohtu pakutud sõnastuses. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik