1-11-7673/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

14. juulil 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

prokurör Urmo Paal

kaitsja Urmas Simon osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

E.L Ik xxx, VF kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötu, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 349 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

E.L süüdistatakse selles, et ta 21.02.2010 kella 00.40 paiku Tallinnas Kopli 69B asuvas Olympic Kasiinos esitas sisenemise õiguse saamiseks administraator AZ´le võõra tähtsa isikliku dokumendi, so REisikutunnistuse . Seega E.L, esitades kasiinosse sisenemise õiguse omandamiseks REnimele välja antud

isikutunnistuse, s.o tähtsa isikliku dokumendi, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Urmo Paal, süüdistatav E.L ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et E.L-ile

KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 kohaselt vähendada mõistetud karistust tehtud 24 üldkasuliku

töö tunni , so 12 päeva vangistust võrra ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

vangistus 2 kuud ja 18 päeva.Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus E.L-i

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.L 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna

Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalasi nr.

1-11-7673

2

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.L

temale KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74, VÕS § 1043 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada E.L KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6 kohaselt vähendada mõistetud karistust tehtud 24 üldkasuliku töö tunni , so 12 päeva vangistust võrra ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 kuud ja 18 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus E.L-i suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.L 18

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata E.L Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada E.L-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.07.2011.a.

Välja mõista E.L-ilt 208,50 eurot sundraha ja kaitsja tasu 95.88 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 14.01.2012.a. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik