2-24-3076/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-3076 Tsiviilasi

A. A. (A. ) hagi P. O. (O. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. A. (isikukood xxxxxxxxx) Kostja: P. O. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja (eestkostja) S. O. Kohtuistungi toimumise aeg

1. juuli 2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. A. ja P. O. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 P. O. tasub A. A. 20 eurot hiljemalt 5. juuliks 2024 Rahandusministeeriumi kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS), viitenumbriga 10588002519098 ja selgitusega „A.

A. xxx“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-3076.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Vabastada P. O. riigilõivu 100 euro riigituludesse tasumise kohustusest.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on A. A. (hageja) hagi P. O. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 1. juuli 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas 1. juuli 2024 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi, samuti seda, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Pooled kinnitasid, et selgitused on neile arusaadavad.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus on 27. mai 2024 määrusega vabastanud hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 euro tasumisest. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 190 lg 3 alusel peaks riigilõiv osaliselt jääma kostja kanda. Arvestades seda, et tegemist on piiratud teovõimega isikuga, kellele on määratud eestkostja, samuti praeguse vaidluse asjaolusid ning seda, et pooled sõlmisid kompromissi, peab kohus põhjendatuks vabastada kostja riigilõivu 100 euro riigituludesse tasumise kohustusest. Eelnev tähendab, et kostja ei pea

100 euro suurust riigilõivu riigile tasuma.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik