Legislator Case Law & Legislation
1-10-1061/12 AI generated

1-10-1061/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-10-1061/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-1061 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juulil 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-1061 (09240105112) Täitmiskohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 34971 I.J suhtes Hooldusalune I.J elukoht xxx, isikukood xxx. Varasemad karist...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-1061

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juulil 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-1061 (09240105112) Täitmiskohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 34971 I.J suhtes Hooldusalune I.J

elukoht xxx, isikukood xxx.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane: - 18.04.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 2 kuud katseajaga 18 kuud.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata I.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2011.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-10-1061 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-1061 tunnistati I.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud katseajaga 18 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2011.a kohtuotsus jõustus 26.04.2011.a.

07.07.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.J

suhtes ettepanekuga määrata kriminaalhooldusametile I.J-ile täiendav kohustus, mida tema on ise nõus endale võtma täitmiseks - osaleda sotsiaalprogrammis.

1-10-1061

2

Erakorralisest ettekandest võib näha, et kriminaalhooldusalune I.J ei ilmunud

registreerimistele kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta:

11.05.2011.a (ilmus 16.05.2011), 27.06.2011.a (ilmus 28.06.2011), 05.07.2011.a (ilmus 06.07.2011).

Antud 16.05.2011.a ja 28.06.2011.a seletustes kriminaalhooldusalune I.J kirjutas,

et ei ilmunud õigeaegselt 11.05.2011 ja 27.06.2011 registreerimistele, kuna unustas. Antud

06.07.2011.a seletuses I.J kirjutas, et ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele

05.07.2011.a kuna tundis ennast füüsiliselt halvasti. Arsti poole ei pöördunud, kuna tal

puudub ravikindlustus. Seletuses andis kirjaliku nõusoleku, et ta on nõus osalema sotsiaalprogrammis.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb I.J katseaeg probleemselt, kuid

kriminaalhooldusalune on motiveeritud muutma oma käitumist ja elustiili.

Kriminaalhooldusaluse I.J-iga on toimunud 6 kohtumist. Registreerimisel

16.05.2011.a kriminaalhooldusalusele olid selgitatud kriminaalhoolduse põhimõtted, kontrollnõuete ja kohustuste rikkumiste tagajärjed. I.J-iga läbiviidud riskihindamise vestluse käigus on selgunud järgmised uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktorid: eluase, töötamine, narkootikumide tarvitamine, ravikindlustuse puudumine, krooniline haigus, isiku hoiak enda suhtes, suhtumine kriminaalhooldusesse, isiku majanduslik olukord, riskiv

elustiil, toimetuleku ja probleemide lahendamise oskus. Kriminaalhoolduse käigus I.J-iga olid läbi viidud vestlused tema sotsiaal- ja majandusliku olukorra parandamiseks.

Isik sai 02.06.2011 elamisloa. Eelmise aasta novembris I.J kaotas sotsiaalelamispinna elamisloa kehtivuse aegumise ja kogunenud võlgnevuste tõttu. Nüüd tema

kavas on uuesti taotleda töövõimetuspensioni ja sotsiaalelamispinda. Hetkel I.J

elab elukaaslasele kuuluvas ühiselamu toas. Olukorra väljaselgitamiseks oli vesteldud

ühiselamu Võidu 17 komandandiga, kelle sõnul ei ole I.J-iga probleeme. Karistusregistri 07.07.2011.a andmetel I.J ei olnud karistatud ühtegi korda katseaja jooksul.

Lähtudes kriminaalhooldusaluse I.J

katseaja kulgemisest, kriminaalhooldusametnik leidis, et antud isiku suhtes ei ole veel otstarbekohane pöörata Viru Maakohtu 18.04.2011.a otsuse nr 1-10-1061 järgi mõistetud karistust täitmisele. Juhindudes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldaja tegi ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusele I.J-ile

täiendav kohustus, mida tema on ise nõus endale võtma täitmiseks – osaleda

sotsiaalabiprogrammis. Programmis osalemine annab kriminaalhooldusalusele võimalust analüüsida ja parandada edaspidist käitumist.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

On tuvastatud, et I.J rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud

kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda

1-10-1061

3

registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: 11.05.2011.a, 27.06.2011.a, 05.07.2011.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjuseid ei pea kohus põhjuslikuks.

Kuna I.J-iga läbiviidud riskihindamise vestluse käigus on selgunud uue kuriteo

toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktorid, siis on otstarbekas määrata I.J-ile

lisakohustusena - osalemine sotsiaalabiprogrammis, mis annaks kriminaalhooldusalusele võimalust analüüsida ja parandada edaspidist käitumist. I.J andis oma nõusoleku lisakohustuse "Osaleda sotsiaalprogrammis" endale võtmiseks.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalabiprogrammis - määramine aitab korrigeerida käitumist, soodustab tema eduka katseaja läbimist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel I.J-ile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Larissa Prokopenko Täitmiskohtunik