2-23-6978/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6978 Tsiviilasi G OÜ (end OÜ M) ja A H OÜ hagi OÜ L tahteavalduste andmiseks kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: G OÜ (end OÜ M, registrikood xxx) Hageja II: A H OÜ (registrikood xxx) Hagejate esindaja: vandeadvokaat Virge Murak (e-post virge.murak@triniti.ee) Kostja: OÜ L (registrikood xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Madis Päts (e-post menetlus@lplaw.ee)

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G OÜ, A H OÜ ja OÜ L vahel tsiviilasjas 2-23-6978 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetasid Xxx kinnistu osas tekkiva kaasomandi ja sõlmisid L OÜ-le kuulunud Xxx korteriomandite nr 2, 3 ja 4A osas 25.06.2024 notariaalse asjaõiguslepingu, millega L OÜ võõrandas korteriomandid G OÜ ja A H OÜ näidatud isikule.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise suhtes mistahes nõudeid, mis tuleneksid või oleksid seotud Xxx kinnistuga ja/või käesoleva kohtuasjaga ning pooled loevad, et nad on kõikidest sellistest võimalikest nõuetest käesoleva kompromissi sõlmimisega loobunud.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6978 G OÜ ja A H OÜ hagis OÜ L tahteavalduste andmiseks kohustamiseks.

3. Tagastada hagejatele riigilõiv 235 eurot Advokaadibüroo Triniti OÜ arveldusarvele nr xxx.

4. Kohtumääruse avalikustamisel asendada määruse tekstis tähekombinatsioonidega menetlusosaliste nimed, registrikoode mitte avalikustada.

5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on G OÜ (end OÜ M) ja A H OÜ hagi OÜ L vastu tahteavalduste andmiseks kohustamiseks. 27.06.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Hagejad paluvad tagastada poole hagilt tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 470 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb hagejatele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 235 eurot.

TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärkidega ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik