2-24-7493/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-7493

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus hagi A P vastu võla nõudes 514,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027) Hageja lepinguline esindaja: A T (Õigusbüroo Verdict OÜ; e-post xxx) Kostja: A P (isikukood xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A Pelt Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus kasuks perioodil detsember 2022 kuni mai 2023 tekkinud põhivõlg 381,67 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot, 13.05.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 44,91 eurot ja alates 14.05.2024 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (381,67 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 3. Jätta menetluskulud A Pe kanda. 4. Välja mõista A Pelt Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus kasuks menetluskulud kokku 325 eurot, s.o riigilõiv 175 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 150 eurot. 5. Välja mõista A Pelt Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

2 tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Nõude aluseks on Aktsiaselts Kiviõli Soojus poolt A Pele osutatud teenusest tulenev tasumiskohustus. Kinnistusraamatusse oli xxx korterimandi omanikuna kuni mai 2023 sisse kantud kostja. Hageja on võrguettevõtjana elamut asukohaga xxx, s.h kostjale kuulunud eluruumi kütnud ja esitanud korteriomanikele ning teenuse otsestele tarbijatele, antud juhul kostjale, arveid. Kostja on jätnud talle perioodil detsember 2022 - mai 2023 esitatud arved 381,67 euro ulatuses tasumata. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista sissenõudmiskulud 40 eurot, tasumata arvetelt sissenõutavaks muutunud viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras summas 44,91 eurot ja viivise alates 14.05.2024 põhinõudelt 381,67 eurot VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni kohase tasumiseni.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte eposti teel 07.06.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik