Legislator Case Law & Legislation
2-24-6616/5 AI generated

2-24-6616/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-6616/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2024.a.,Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-6616 Tsiviilasi P. hagi E. P. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-24-6616/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

01. juuli 2024.a.,Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-6616 Tsiviilasi

P. P. hagi E. P. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja: P. P. (isikukood xxxx) Kostja: E. P. (isikukood xxxx)

kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada P. P. (isikukood xxxx) ja E. P. (isikukood xxxx) abielu, mis sõlmiti xxxx TARTU LINNA RSN TK PSO, dokumendi nr xxxx.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja esitas 25.04.2024 Harju Maakohtusse hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes. 23.05.2024 esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks.

Kohus selgitab E. P.le, et kui endised abikaasad ei jõua ühisvara jagamises kohtuvälisele kokkuleppele, siis võib kasutada vara jagamiseks kohtu abi. Selleks, et kohtu kaudu vara jagada, tuleb esitada seadusele vastav hagiavaldus ja tasuda riigilõiv 420 eurot (TsMS § 132 lg 4 p 5, RLS § 59 lg 4). Hagiavalduse sisu ja vorminõuded on kehtestatud TsMS §-des 338 ja 363. Ühisvara jagamist menetleb kohus hagi esitamisel eraldi tsiviilasjas.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker kohtunik