2-24-100937/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-100937 Tsiviilasi AS-i ÜHISTEENUSED hagi M. M. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

86 eurot 79 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. M. AS-i ÜHISTEENUSED kasuks välja võlg 81 eurot 79 senti (põhivõlg 40 eurot, viivis 11 eurot 79 senti, sissenõudmiskulud 30 eurot).

3. Mõista M. M. AS-i ÜHISTEENUSED kasuks kasuks välja viivis tasumata põhivõlalt (40 eurot) alates 14. märtsist 2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 40 eurot.

4. Jätta menetluskulud M. M. kanda.

5. Mõista M. M. AS-i ÜHISTEENUSED kasuks kasuks välja menetluskulud

320 eurot.

6. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb M. M. tasuda AS-ile ÜHISTEENUSED menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 715402346.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. AS Ühisteenused (hageja) esitas 13. märtsil 2024 Tartu Maakohtule hagi M. M. (kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 40 eurot, viivise

11 eurot 79 senti, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivise tasumata põhivõlalt (40 eurot) alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja parkis sõiduautot hageja opereeritavas eraparklas parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Kostja jättis tasumata leppetrahvi 40 eurot.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 4. aprilli 2024. a määrusega. Kohus saatis hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale 9. aprillil 2024 e-postile ja e-postile. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale ja menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetada. Kohus tegi 12. aprillil 2024 kostja tegeliku eluvõi asukoha kohta päringud Võru Linnavalitsusele ning Politseija Piirivalveametile. Kohus saatis hagimaterjalid 16. aprillil 2024 tähtsaadetisena rahvastikuregistris märgitud aadressile xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx (tagastatud, ei ela/asu aadressil). Töötamise registris

23. aprilli 2024. a seisuga puudusid kehtivad andmed. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale avalikult kätte nende avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 23. aprillil 2024 (TsMS § 317 lg 5 esimene lause). Kostja ei ole hagile vastanud. Kohus hoiatas kostjat menetlusse võtmise määruses kirjaliku vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv hagiavalduse esitamisel 100 eurot, menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamise eest 338 eurot (2 tundi, 169 eurot/tund, kokku 280 eurot (ilma käibemaksuta), kokku 458 eurot. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Riigilõivude suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (100 eurot). Hageja lepinguline esindaja taotleb menetluskulu hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse eest summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud.

Hageja lepingulise esindaja kulu on 338 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal toimingutele kokku 2 tundi (alusdokumentidega tutvumine ja analüüs, hagiavalduse koostamine ja lisade kogumine). Kohus on seisukohal, et kirjeldatud toimingud on olnud vajalikud ning nendele kulunud aeg on põhjendatud. Seega loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja ajakuluks 2 tundi. Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta). Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60).

Arvestades, et käesolev asi ei olnud õiguslikult keeruline ega sisuliselt (asjaolude või tõendite poolest) mahukas ning sarnaste nõuete esitamine on hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, on kohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu määraks 100 eurot. Seega on hageja lepingulise esindaja tasu 200 eurot (2 x 100, käibemaksuta). Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 320 eurot (100+20+200, käibemaksuta). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud tuleb hageja taotlusel kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 715402346.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik