1-11-6508/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2011.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-11-6508 Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

F.G süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Merry Tiitus

Süüdistatav F.G

Isikukood: xxx; xxxxxx Kaitsja advokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada süüdi F.G KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 aluse suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust

Pärnu Maakohtu 18.05.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuune (ehk 545- päevane) vangistus 1090 (ühe tuhande üheksakümne) tunni üldkasuliku töö tegemisega.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista F.G-lt riigituludesse:

- sundraha 417,03 €;

- tasu riigi õigusabi eest 57,53 €;

Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.G, 1-11-6508, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

VÕS § 1043 kohaselt välja mõista F.G-lt tsiviilhagi katteks kannatanu A.P kasuks

260 (kakssada kuuskümmend) eurot.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Avo Pärmann´ile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtueelses menetluses on tõendamist leidnud, et võttis 06.02.2011.a. varalise kasu F.G

saamise eesmärgil A.P teadmata Pärnu linnas Janseni 3 asuvast Swedbank sularahaautomaadist

HAN00293 A.P-le väljastatud deebetkaardiga nr x A.P Swedbank arvelduskontolt nr x välja sularaha: kell 20.47 80€, kell 21.22 160€ ja kell 21.22 20€, sisestades raha saamiseks A.P nõusolekuta viimasele Swedbank poolt väljastatud PIN-koodi, kasutades kannatanu deebetkaarti andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikuks sekkumiseks.

Sellise käitumisega pani F.G toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Avo Pärmann´ile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit Kohtunik