1-08-10613/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-10613

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juulil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10613 (08233000296) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Vaike Hanni Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Võlgnik G.D elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 163/2010/3 Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Pavel Grjazev Võlgnik G.D Kohtuistungi toimumise aeg 11.07.2011.a. RESOLUTSIOON

Asendada G.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-10613 järgi määratud rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni ehk 766,94 eurot, 160 (ühesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel G.D üldkasuliku töö tegemisel

järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, kohtutäiturile, G.D-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele

võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10613 tunnistati G.D süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 240

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 12000 (kaksteist tuhat) krooni. G.D-le määrati KarS § 66 alusel rahalise karistuse summas 12000 krooni tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt 1000 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsus jõustus 11.12.2008.a.

15.06.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse

avaldus G.D suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada ™S §

206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 899,75 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine.

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teatas Kohtute Raamatupidamiskeskusele, et G.D

suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru

Maakohtu 25.11.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-10613 rahalise karistuse 12000 krooni/766,94 eurot nõudes ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse

kaudu) avaldus. Rahalise karistuse suurus on 12000 krooni/766,94 eurot. Rahalist karistust

pole tasutud. Täiteasi on menetlusse võetud 07.01.2010.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 18.01.2010.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel omab võlgnik hetkel ametlikku töökohta, kuhu on saadetud ka töötasu arestimisakt, kuid kuna võlgnikul on ka teisi võlgnevusi, siis on tõenäoline, et rahalise karistuse sissenõudmine võib osutuda võimatuks. Võlgnik omab registrijärgset vallasvara

(mootorsõidukid) ning ka kinnisvara (11/3 kaasomandist), millele on seatud käsutamise

keelumärked teise kohtutäituri poolt. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid

neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. TMS § 206 lg 2 alusel kohtutäitur teatas G.D-le määratud rahalise karistuse täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

11.07.2011.a kohtuistungil võlgnik G.D avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Ta on valmis töötama.

3

Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui

G.D on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära G.D ja prokuröri arvamuste, leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10613 tunnistati G.D süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 240

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni. G.D rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.

Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada G.D-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-10613 järgi määratud rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni ehk 766,94 eurot, 160 (ühesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3.

Larissa Prokopenko Kohtunik