2-24-3706/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-3706

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

28. juuni 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-3706

Tsiviilasi

M. P. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik M. P. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

telefon

xxxxxxxxx;

e-post

xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx);

usaldusisik Sirje Tael (Jaama 76 D-korpus, 50605 Tartu; telefon

740 7611, 5650 3342; e-post sirje@stael.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja M. P. (isikukood xxxxxxxxxx) pankrot kell 16.00 ja algatada M. P.

kohustustest vabastamise menetlus.

2. Määrata usaldusisiku Sirje Taela töötasu suuruseks 480 eurot, millele lisandub käibemaks

105,60 eurot, kokku 585,60 eurot.

3. Välja mõista usaldusisiku tasu 480 eurot, millele lisandub käibemaks 105,60 eurot, kokku

585,60 eurot, Prolex OÜ-le (registrikood 10605678, KMKR EE100590397, arvelduskonto

nr EE672200221013997303) M. P. pankrotivarast.

4. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Sirje Tael (Jaama 76 D-korpus, 50605

Tartu; telefon 740 7611, 5650 3342; e-post sirje@stael.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 16. juulil 2024 kell 11.00 J. Liivi 4 Tartus Tartu

kohtumaja saalis nr 105.

6. Kohustada M. P. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

7. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast

nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja.

Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002

lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta

üksnes haldur.

8. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

9. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 28. juunil 2025.

10. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta (FIMS § 47 lg-d 1 ja 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada

mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49

lg 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku

varale.

11. Jätta menetluskulud M. P. kanda.

12. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lg-

tes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada PankrS

§ 40 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel märkuse tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale registriossa nr

xxxxxxx M. P. kuuluva ühisomandi juurde.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Usaldusisikule tasu määramise peale

võib usaldusisik või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. M. P. (avaldaja/võlgnik) esitas 06.03.2024 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse

(tsiviilasi nr 2-24-3706).

Avalduse kohaselt on võlgnikul kaks ülalpeetavat: tütar L. P. (sünd xxxxxxxxxx) ja tütar M. - M. P.

(sünd xxxxxxxxxx). Lapsed ei ela koos võlgnikuga. Käesoleval ajal võlgnik ei tööta, vaid õpib

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx veevärgi lukksepaks. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on Eesti

Töötukassa poolt makstav tasemeõppetoetus 261,64 eurot. Võlgniku igakuised väljaminekud on

samuti 261,64 eurot: eluasemekulud 91,64 eurot; kulutused toidule 50 eurot; kulutused transpordile

15 eurot; sidekulud 5 eurot ja ülalpidamismaksed võlgnikust lahus elavatele võlgniku lastele 100

eurot. Realiseeritavat vara võlgnikule ei kuulu.

Võlgniku selgituse kohaselt vabanes ta 2009. aastal kinnipidamisasutusest ja asus elama xxxx.

Käesoleval ajal elab võlgnik Eestis ja käib koolis. Kooli lõpetamisel 2024. aasta juunis kavatseb

võlgnik asutada oma ettevõtte ja teha tööd õpitud erialal. Kui käesoleval ajal saab võlgnik toetust ema

käest, soovib ta oma eluga edaspidi ise toime tulla ning varasemalt võetud kiirlaenud, trahvid ja

kriminaalmenetluse kulud tasuda võlgade ümberkujundamise menetluses. Võlgniku kohustuste

suuruseks on märgitud 19 359,06 eurot.

2. Kohus võttis 02.04.2024 määrusega M. P. maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas tema

usaldusisikuks Sirje Taela, keda kohustas hiljemalt 02.05.2024 kohtule esitama füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FIMS) §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja koos lisade ja hinnanguga

võlgniku varalisele seisundile ja makseraskuste ületamiseks sobivaimale menetluse liigi valikule.

Ühtlasi peatas kohus võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha

sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni.

3. Usaldusisik esitas 02.05.2024 taotluse FIMS § 15 lg 10 II ls alusel tähtaja pikendamiseks, mille

kohus rahuldas ja pikendas kohtule hinnangu esitamiseks antud tähtaega kuni 08.05.2024.

Usaldusisik esitas 08.05.2024 kohtule FIMS §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse

võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima menetluse liigi kohta.

Usaldusisiku hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohtu põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste

kohta ning hinnanguga võlgniku majanduslikule olukorrale.

Vara

4.1. Võlgnik on abielus alates xxxxxxxx K. V. (xxxxxxxxxx). Võlgnikul on kaks alaealist

ülalpeetavat: tütar L. P. (sünd xxxxxxxxxx) ja tütar M. - M. P. (sünd xxxxxxxxxx). Võlgnikule

kuulub osa E. P. (xxxxxxxxx) pärandvara ühisusest, sh elamumaast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxx, ühisomanikud I. A. (xxxxxxxxx), H. P.

(xxxxxxxxxxx) ja M. P. (xxxxxxxxxx), mille osa väärtus on ca 20 000 eurot. Muu vara võlgnikul

puudub. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on erinevad toetused - töötutoetus, psüh.nõust SMT,

tasemeõppe toetus. Võlgniku sissetuleku pankrotivaraks arvamisel kohalduvad täitemenetluse

seadustiku (TMS) §-des 131 ja 132 sätestatud määrad. Võlgnik omab kontosid LHV ja Coop

Pank AS, kuid ei ole kasutusel olnud viimasel viiel aastal. Konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx jääk on

teadmata.

Kohustused

4.2. Võlgniku vastu on võlausaldajatel tagamata nõudeid 18 632,43 euro ulatuses. Võlgniku võlad on

enamus täitemenetlustes, põhisummad ja kõrvalnõuded on seetõttu teadmata. Teada ei ole, mis

ulatuses võlgnik võlga ei tunnista, kuid nõuded põhinevad täitedokumentidel. Politsei- ja

Piirivalveameti nõuded võivad olla aegunud, kuid tuleb kontrollida ega võlgniku suhtes ei ole

kohaldunud aegumise peatumine. E. P. on kriminaalasjas välja mõistetud kahju nõue, millest isikut

ei saa vabastada. Aegunud on ka EMT AS nõue. Võlgniku jooksvad kulud kokku on ca 300 eurot.

Maksejõuetus

5. Usaldusisik on seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Käesolevalt puudub võlgnikul

kohustuste täitmiseks sissetulek, mille arvel pakkuda võlausaldajatele võlgade ümberkujundamist.

Ka pankrotimenetluses on asi võimalik lahendada pärast nõuete kaitsmist kompromissi teel.

Pankrotimenetluses saavad selgeks, millised on nõuete suurused ja on võimalik võlausaldajatele

pakkuda kompromissi, kus ei müüda võlgniku varaühisuse osa võlausaldajate nõuete katteks.

Kompromissi saab pakkuda võlgniku igakuise sissetuleku arvel, kuid sissetulek peab olema teada ja

kontrollitav.

6. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgniku teadaolevate kohustuste suurus vähemalt

18 632,43 eurot, samas puudub võlgnikul sissetulek kohustuste mõistliku aja jooksul täitmiseks.

Arvestades, et võlgniku sissetulek koosneb valdavas osas mittearestitavast sissetulekust, on

vähetõenäoline, et võlgnik suudaks oma kohustusi sissetuleku arvel täita. Võlgniku makseraskused

ei ole ületatavad võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisega.

Kohus, vaadanud M. P. maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab tema püsiva maksejõuetuse tõttu välja

pankroti ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-

s 45 sätestatule (FIMS § 18 lg 2 p 2). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust

võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga (PankrS § 35 lg 1 p 3). TMS § 51 lg 1 alusel

lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

7. Kohus nimetab PankrS § 31 lg 6 alusel M. P. pankrotihalduriks Sirje Taela, kes vastab PankrS §-

s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku haldurina

tegutsemiseks.

8. FIMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FIMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus

algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-s 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja

võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja

üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).

FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,

kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku (KarS) §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud

kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või

pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse

üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul

enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase

kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu

takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide

kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud

võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma

kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses

sätestatud kohustusi.

9. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus

kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lg-s 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise alused. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse

lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku

ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka

juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Sirje Tael on vajalike

erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FIMS

§ 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal

aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada

kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei

kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada

hiljemalt 28.06.2025.

Usaldusisiku tasu

10. FIMS § 54 lg 1 ja 2 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu

ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise PankrS § 23 lg 4

alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja FIMS § 45 lg 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku

vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18

lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv

aeg. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Kohus määrab usaldusisikule tasu

usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku

kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4).

Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 4 tundi,

so 8 pooltundi. Usaldusisik on palunud määrata tasu suuruseks 480 eurot, millele lisandub käibemaks

105,60 eurot, kuivõrd büroo, mille kaudu usaldusisik tegutseb, on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 11).

Kohus on usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tema

tööks kulunud aeg (8 pooltundi) on põhjendatud ning Sirje Taelale tuleb vastavalt taotletule tasuks

usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 480 eurot, millele lisandub käibemaks 105,60 eurot,

kokku 585,60 eurot. Võlgnikul on vara, mille arvel on võimalik usaldusisiku tasu hüvitamine. FIMS

§ 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb,

so Prolex OÜ-le.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik