2-24-111529/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-24-111529

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2024, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi R B vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1098,13 eurot

Menetlusosalised

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479),

asukoht XXX a linn

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema; e-post

jurist@julianus.ee

Kostja R B (ik XXX),

elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R B-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 849 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivised 143 eurot, kokku 992 eurot.

3. Välja mõista R B-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivised alates 16.05.2024 kuni

põhinõude 849 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud R B kanda.

5. Välja mõista R B-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 638 eurot menetluskulu.

6. Välja mõista R B-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina

menetluskuludelt (638 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2-24-111529

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru

Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul,

lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg

19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude

jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude

suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise

määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude

kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (edaspidi hageja) hagiavaldus R B

(edaspidi kostja) vastu.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja 02.06.2022

osamaksetega vara müügilepingu nr. XXX seadme Apple iPhone 13 ostmiseks, mille osamaksete

summa kokku on 849,00 eurot. Tasumise periood oli 36 kuud ja igakuisete osamaksete suurus

23,583 eurot. Elisa Eesti AS täitis endale võetud kohustuse ja esitas kostjale teenuste kasutamise

eest arved. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Elisa Eesti AS esitatud

arvete alusel jäi kostjal tasumata 849 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kostja põhivõlg 849 eurot.

Elisa Eesti AS loovutas 7.03.2024 kostja vastu esitatud nõude hagejale koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid.

Hageja nõuab viivist seadusjärgses määras. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid

viimase arve nr XXX maksetähtajale järgnevast kalendripäevast (19.11.2022) kuni hagi-avalduse

esitamiseni (15.05.2024) valemi abil: põhivõlgnevus korrutatud viivitatud päevade arv korrutatud

seadusjärgne viivisemäär. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks

muutunud viivisenõue 143 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni

põhinõude täitmiseni.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 849 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivised 143 eurot ning viivised alates 16.05.2024 kuni põhinõude 849 eurot täitmiseni

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt

2-24-111529

14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud

tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kostja sai kohtudokumendid isiklikult kätte 28.05.2024. Kostja 14-päeva jooksul, s.o hiljemalt

11.06.2024 kirjalikku vastust ja vastuväiteid kohtule ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi

tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi

VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1. Eeltoodu alusel ja

juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja

menetluskulud kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja

õigusabikulud 507 eurot (3t*169 eurot).

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud 280 euro riigilõivu osas täies

ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 172

lg 9 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses.

Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud

osaliselt, 338 euro ulatuses. Kohus leiab, et tunnitasu on põhjendatud, kuid ajakulu on

põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev

tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks

ning materjalide esitamiseks kohtule kolm tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu on kaks

2-24-111529

tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma

vastaspoole vastuväidetega.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 638

eurot, s.h riigilõivu 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 ja õigusabikulud 338 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg-le 4.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt

alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi

kohtunik