1-24-3315/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-3315

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

28. juunil 2024. Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-3315 (22231503174)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Elena Jõgis

Abiprokurör

Andres Vegel

Kriminaalasi

Kristo Saar süüdistus KarS § -de 199 lg 2 p.p 7, 8, 9,

ja § 215 lg 1järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Kristo Saar, isikukood: 39811221512, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, varasemalt

väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, tõkendit

kohaldatud ei ole;

Varasem karistatus

• 26.10.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg

1 järgi karistatud 6 kuu pikkuse vangistusega,

KarS § 200 lg 2 p 7 järgi karistatud 3 aasta

pikkuse vangistusega, KarS § 64 lg 1 alusel

loetud kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega ja liitkaristuseks mõistetud 3 aastat

vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud

karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva

vangistust; KarS § 74 lg 1, 2, 3 määratud

katseajaks 3 aastaks ühes kohustusega järgida

KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevaid kohustusi; KarS §

78 p 1 alusel arvestatud katseaja algust

26.10.2020; 02.06.2022 Harju Maakohtu poolt

KarS § 74 lg 4 alusel pöörati täitmisele K.

Saarele Harju Maakohtu 26.10.2020 otsusega

mõistetud ja ärakandmata karistus 2 aastat 11

kuud ja 29 päeva vangistust, kinnipidamise

kuupäev 17.09.2022;

Kaitsja

Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2; § 173 lg 1

- 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 64 lg 1;

§ 65 lg 2; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 2, 21,

9; § 751 lg 3, 4, 6; § 78 p 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kristo Saar KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda

vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Süüdi tunnistada Kristo Saar KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis)

kuud.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda Kristo Saarele mõistetud kergem

karistus kaetuks temale mõistetud raskema karistusega ja

liitkaristuseks Kristo Saarele mõista 1 (üks) aasta vangistust.

4. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada Kristo Saarele mõistetud 1

(ühe) aasta pikkust vangistust temale Harju Maakohtu 26.10.2020

kohtuotsusega nr 1-20-6768 mõistetud karistuse ärakandmata osa

võrra, s.o 1 (ühe) aasta, 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa)

päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista Kristo Saarele

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Kristo Saarele mõistetud

ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat, 4 (neli) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tuleb jätta täielikult

tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et

Kristo Saar ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut

kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p

2, 21, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi.

6. Kohustada Kristo Saart käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1

p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Kristo Saart

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

8. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Kristo Saart

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid.

9. Juhindudes KarS § - dest 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 kohustada Kristo

Saart käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele aadressil:

xxx tähtajaga 4 (neli. Elektroonilise valve alguseks lugeda päev, mil

elektroonilise valve seade kinnitati Kristo Saar keha külge

kriminaalasjas nr 1-20-6768 s.o 18.04.2024.

10. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Kristo Saar katseaja kulgemist otsuse

kuulutamisest, s.o alates 28. juunist 2024 KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse Kristo Saar suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

11. Määrata

Kristo

Saar

katseajaks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

12. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures

olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse

jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

13. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu

I Group AS (registrikood: xxx) käesolevas kriminaalasjas

süüdistatava Kristo Saar vastu esitatud tsiviilhagi 988.- (üheksasada

kaheksakümmend kaheksa) euro õigusvastaselt varalise kahju

tekitamise nõudes.

14. Süüdistatavalt Kristo Saarelt välja mõista kannatanu I Group AS

kasuks tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes

summas 988.- (üheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot. Välja

mõistetud tsiviilhagi tuleb Kristo Saarel tasuda I Group AS

Swedbank AS olevale arveldusarvele nr EEXXX.

15. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu

S

Eesti

AS

(registrikood:

xxx)

käesolevas

kriminaalasjas

süüdistatava

Kristo

Saar

vastu

esitatud

tsiviilhagi

59,95.-

(viiskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend viis senti) euro

õigusvastaselt varalise kahju tekitamise nõudes.

16. Süüdistatavalt Kristo Saarelt välja mõista kannatanu S Eesti AS

kasuks tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes

summas 59,95.- (viiskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend viis

senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Kristo Saarel tasuda S

Eesti AS Swedbank AS olevale arveldusarvele nr EEXXX.

17. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 kriminaalasjas asitõendiks olevad

musta värvi, suurus S Nike spordipüksid, millised on hoiul Politsei –

ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe

tee 6/1, Tallinn (asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr

22ATH19940) Kristo Saare poolt kannatanu S Eesti AS-le hagi

tasumisel anda üle Kristo Saarele.

18. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

Kristo Saarelt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks

tuhat kakssada kolmkümmend) eurot;

• kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse

eest kogusummas 715,20.- (seitsesada viisteist eurot ja kakskümmend

senti) eurot;

19. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha ja kaitsjatasud) tuleb Kristo Saarel tasuda 12 kuu jooksul

ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest

kohtuotsuse maksegraafikus näidatud ulatuses ja ajal kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Kristo

Saarele üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle

kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kristo Saar on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema,

keda on karistatud 26.10.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-6768 KarS § 200 lg 2 p 7 järgi,

16.07.2022 peale kella 23.00 xxx x talu hoovist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis A.-R. R.le kuuluva musta värvi mobiiltelefoni Xiaomi Mi Lite 128 GB koos

LHV Panga deebetkaardiga, millega tekitas varalist kahju kokku 250 eurot.

Samuti tema uuesti koos A.V. (V.) eelneval kokkuleppel 21.08.2022 ajavahemikul kell 17.30

kuni 19.30 tungisid Tallinnas, Läänemere tee 30 sisse Läänemere Keskuse müügikeskuse

müügiboksi nr. 23, kust võtsid kaasa võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

metalliotsija Garrett Ace 300i, maksumusega 320 eurot ja kõlari Beatsbill maksumusega 15

eurot.

Samuti tema uuesti 02.09.2022 kella 20.19 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis Tallinnas, xxx asuvast I kauplusest kella Apple Watch 7 maksumusega 459

eurot, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, tekitades sellega I Group AS-le varalist kahju.

Samuti tema uuesti 07.09.2022 kella 16.23 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis Tallinnas, xxx asuvast I kauplusest kella Apple Watch 7 maksumusega 529

eurot, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, tekitades sellega I Group AS-le varalist kahju.

Samuti tema uuesti 16.09.2022 kella 20.21 ajal Tallinnas, xxx asuvas ja S Eesti AS-ile kuuluvas

kaupluses S võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis dressipüksid Nike

maksumusega 59,95 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba

eest tasumata. Isik peeti kinni, kuid kaup oli rikutud.

Oma tahtliku tegevusega pani Kristo Saar toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o KarS §

199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 17.07.2022 ajavahemikul kell 00.00 kuni 01.00 xxx hoovist omavoliliselt ajutise

kasutamise

eesmärgil

võttis

A. M.le

kuuluva

mootorsõiduki

Toyota

Avensis

registreerimismärgiga XXX, väärtusega 5000 eurot, mida juhtides põhjustas 17.07.2022 kella

03.59 ajal Tallinnas Kadaka tee - Akadeemia tee ristmikul liiklusõnnetuse, mille käigus kaotas

sõiduki juhitavuse ja sõitis paremale teelt välja ning mille käigus said kahjustada liiklusmärgid

ja sõiduk Toyota Avanesis registreerimismärgiga XXX, millega põhjustas varalist kahju.

Oma tahtliku tegevusega pani Kristo Saar toime võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

05. juunil 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andres Vegel, süüdistatav

Kristo Saar ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Andres Vegel nõuab kohtus Kristo Saare süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja

viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Kohtus taotletakse Kristo Saar süüdi

tunnistamist KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase

karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 64 lg 1 alusel

loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks taotletakse Kristo

Saarele mõista 1 aasta pikkune vangistust.

Samuti taotletakse kohtus, et KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada Kristo Saarele mõistetavat

karistust Harju Maakohtu 26.10.2020 otsusega 1-20-6768 mõistetud ärakandmata karistuse

võrra, s.o 1 aasta, 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõistes Kristo Saarele liitkaristuseks

2 aastat, 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Kokku on lepitud selles, et KarS § 74 lg 1, 3 alusel

jäetakse Kristo Saarele mõistetav vangistus (2 aastat, 4 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata

tingimusel, et Kristo Saar ei pane temale määratud 3 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut

kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 9 ning KarS § 751 lg 3

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt kohustada Kristo Saart: elama kohtu poolt

määratud

aadressil;

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud

selles, et KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 9 ja § 751 lg 3 alusel on Kristo Saar kohustatud

käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele aadressil xxx tähtajaga 4 kuud, millise

algusaega hakata lugema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitati Kristo Saare keha

külge kriminaalasjas nr 1-20-6768 s.o alates 18.04.2024. kohtule antakse teada, et kokkuleppe

sõlmimisega annab Kristo Saan nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. KarS § 75 lg 2

p 2 alusel on Kristo Saar kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75

lg 2 p 21 alusel on Kristo Saar kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kohtutule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et Kristo Saar oma kuritegeliku

käitumisega on tekitanud otsest varalist kahju I Group AS-le 988.- eurot, kannatanu S Eesti AS-

le 59,95.- eurot, märgitud kahjusummade ulatuses on kannatanud Kristo Saar vastu esitanud

tsiviilhagid. Kristo Saar võtab kannatanute esitatud tsiviilhagid õigeks, võttes endale kohustuse

kannatanutele tekitatud varalise kahju hüvitada. Kohtule antakse teada, et Kristo Saar on

tekitanud varalist kahju ka kanntanu A. – R. R.le, A. M.le, kuid viimased tsiviilhagi

kriminaalmenetluse kestel esitanud ei ole.

Kohtule antakse teada kriminaalajas olevate esemete ja asitõendite suhtes kohaldatavate

meetmete osas ja nimelt tehakse ettepanek, et 4 DVD-plaati tuleks säilitada vastavalt KrMS §

126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus. Spordipüksid Nike, suurus S, musta värvi, millised

asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn akt nr 22ATH19940 tuleks

kannatanule hagi tasumisel anda üle Kristo Saarele. Mootorsõiduk Toyota Avensis

registreerimismärgiga XXX, mis asus Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil

Rahumäe tee 6/1, Tallinn on juba väljastatud omanikule ning metalliotsija Garrett 250 ACE on

tagastatud omanikule.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot, kaitsjakulud temale kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 715,20.- eurot, millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt

tuleb viimasel tasuda 1 aasta jooksul, ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus Kristo Saar ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooniga, asitõendite toimimise viisiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi

tuludesse, tekitatud kahju laadi ja suurusega, süüdistatav võttis hagid õigeks ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 28.06.2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Kristo Saar märkis, et

kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav

selgitas, et samuti nõustub ta kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega

riigituludesse. Kristo Saar andis kohtus selgitusi selle kohta, et elektroonilise valve kohaldamise

olemus on temale arusaadav ning samuti mõistab ta seda, kui nõudeid rikub, siis järgnevad

sellele sanktsioonid. Kristo Saar nõustus kannatanute I Group AS ja S Eesti AS käesolevas

kriminaalajas tema vastu esitatud tsiviilhagide hüvitamisega kannatanutele, kokkuleppes välja

toodud tingimustel.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andres Vegel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul. Abiprokurör Andres Vegel jäi kohtus

toimunud kohtuistungil selle juurde, et süüdistatava Kristo Saar suhtes on asjakohane

kohaldada

ka

elektroonilist

valvet,

andes

viimasele

võimaluse

mitte

sattuda

kinnipidamisasutusse. Menetluskulud jaotada vastavalt kokkulepitule. Kannatanute kasuks

välja mõista tsiviilhagid, kohustades süüdistatavat kannatanule tekitatud varalist kahju

hüvitama.

Maakohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Kristo Saar tuleb süüdi tunnistada KarS § - de 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 ja § 215 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 64 lg 1; § 65 lg 2; § 74 lg 1, 3 ja lg 5 § 75 lg 1 p.p

1-6, § 75 lg 2 p.p 2, 21, 9; § 751 lg 3 § 78 p 1 ja KrMS § 126 lg 3 p. 1, 2; § 180 lg 3 sätestatut.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 3 ja § 180 lg 3

käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks

väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest

summas 1230.- eurot ning kaitsjatasu kogusummas 715,20.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

võimaldada Kristo Saarel temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul ositi

igakuiste võrdsete maksetena kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõistetud menetluskulu suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Kristo Saar oma

kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele I Group AS - le , S Eesti AS-le, A. – R.

R.le ja A. M.le otsest varalist kahju, kannatanutele varalise kahju tekitamine on olnud

õigusvastane. Kannatanutele tekitatud varaline kahju on kohtueelse – ja kohtuliku uurimise

käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud

tsiviilhagides märgitud ulatuses. Kristo Saar oma kuritegeliku käitumisega kannatanutele

tekitatud varalist kahju hüvitanud ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on

kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne

kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus

märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse

regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt

VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja)

peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud I Group AS ja S Eesti AS kohtueelse menetluse

kestel Kristo Saar vastu eelpool märgitud summade s.o 988.- euro ja 59,95.- euro ulatuses

esitanud tsiviilhagid, taotledes märgitud kahjude välja mõistmist süüdlastelt. Kristo Saar on

prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema

suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende hüvitamistega

kannatanutele.

Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud kannatanute käesolevas kriminaalajas

esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub

kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada

TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi.

Süüdistatavalt Kristo Saarelt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja §

1045 lg 1 p 5.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas. Käesoleval hetkel on prokuratuur teada andnud, et

kriminaalasja materjalide juures on 4 DVD plaati, asitõendiks on spordipüksid NIKE, millised

tuleks Kristo Saarele, kui viimane on kannatanule hagi hüvitanud üle anda, asitõendiks on

mootorsõiduk Toyota Avensis reg nr XXX ja metalliotsija Garrett 250 ACE, millised on nende

omanikele juba tagastatud. Kohus nõustub kokkulepituga ning peab asjakohaseks muude

esemete ja asitõendite suhtes menetlusosaliste vahel kokkulepitud meetmetega.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/