2-24-6174/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-6174

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2024, Narva Tsiviilasja number 2-24-6174 Tsiviilasi N G (G ) hagi A G vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2886,88 eurot (287,72 eurot x 9 kuud + 297,40 eurot) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja N G (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja S T (isikukood XXX, epost XXX) Kostja A G (isikukood XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista A G (isikukood XXX) välja N G (isikukood XXX) kasuks elatis summas 297,40 eurot perioodi 16.03.2024-17.04.2024 eest. 3. Mõista A G välja N G kasuks igakuine elatis summas 287,72 eurot alates 18.04.2024 kuni N G täisealiseks saamiseni XXX. 4. Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil ning arvutatakse järgmiselt: 272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 5. Elatis tuleb A G kanda iga kuu 10. kuupäevaks S T pangakontole XXX selgitusega „N G elatis“. 6. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette. 7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 9. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 23.05.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-6174 rakendatud hagi tagamine.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 18.05.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. 04.06.2024 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse uue tervikteksti. Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumsummas, mis arvutatakse perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel alates 18.04.2024 ning tagasiulatuvalt perioodi eest

2-24-6174

2 / 3

16.03.2024-17.04.2024 summas 297,40 eurot. Elatist palutakse kanda iga kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja arvelduskontole nr XXX selgitusega „N G elatis“.

Viru Maakohus 15.05.2024 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates. Kohtumääruse koos hagiavalduse ja selle lisadega toimetati kostjale kätte 28.05.2024 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. 05.06.2024 teatas kohus pooltele kirjalikult, et võttis menetlusse hageja täpsustatud nõuded ning määras kostjale tähtaja 14 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohtu teate koos täpsustatud hagiavaldusega toimetati kätte kostjale 11.06.2024 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kohtu määratud tähtaja jooksul pole kostja hagile ega täpsustatud hagile kirjalikku vastust esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5, § 108. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Viru Maakohus 23.05.2024 määrusega rahuldas hageja hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat maksma tsiviilasja menetluse ajal hagejale elatist summas 200 eurot kuus. Kohtuotsuse jõustumisel tuleb tühistada hagi tagamine.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

2-24-6174

3 / 3

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik