2-21-587/27 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-21-587 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik

Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2024, Paide

Tsiviilasja number

2-21-587

Tsiviilasi XX (füüsilisest isikust ettevõtja PÄIVILA TALU) hagi Piiratud Vastutusega SCE E-Piim vastu toorpiima müügilepingu tüüptingimuste vaidlustamiseks, siseveebile juurdepääsu saamiseks, Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse nr 853/2004 ja põllumajandusministri 30.07.2008 määruse nr 79 täitmise kohustamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (füüsilisest isikust ettevõtja ärinimi PÄIVILA TALU), registrikood 10210980

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Eiche, Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, e-post x

Kostja Piiratud vastutusega SCE E-Piim, registrikood 14922341

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti, Advokaadibüroo WALLESS, e-post x Menetlustoiming Hagiavaldusest loobumise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu 25.06.2024 kohtule esitatud hagist loobumise taotlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-587. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 700 eurot. Riigilõiv tuleb hageja taotlusel tagastada hageja arvelduskontole nr x. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

2-21-587 2

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Menetluse käik 1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX (füüsilisest isikust ettevõtja PÄIVILA TALU) hagi Piiratud Vastutusega SCE E-Piim vastu toorpiima müügilepingu tüüptingimuste vaidlustamiseks, siseveebile juurdepääsu saamiseks, Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse nr 853/2004 ja põllumajandusministri 30.07.2008 määruse nr 79 täitmise kohustamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Hageja esitas 25.06.2024 kohtule hagist loobumise avalduse, millest nähtub, et hageja on sõlminud kostjaga kohtuväliselt kokkuleppe vaidlusküsimuse lahendamiseks. Seoses kokkuleppele jõudmisega ei ole enam hagejal lahendamata vaidlust kostjaga ja on kaotanud õigusliku huvi menetluse jätkuvuse suhtes. Sellest tulenevalt hageja loobub hagist. Hageja kinnitab, et on hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Vastavalt hageja ja kostja kokkuleppele jäävad menetlusega seotud kulud poolte enda kanda. Kostja on kinnitanud hagiavaldusest loobumise avaldust allkirjastades, et tal puuduvad menetluse lõpetamise osas vastuväited ning tal ei ole menetluskulude hüvitamise nõuet.

Määruse põhjendused 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. 4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna hageja ja kostja on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe, milles on kokku lepitud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu kokku 1400 eurot, millest pool, s.o 700 eurot tuleb hagejale tagastada. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist enda arvelduskontole nr x.

(allkirjastatud digitaalselt)

2-21-587 3

Siiri Malmberg kohtunik