2-24-114945/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-114945

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA esindaja ja O. T. vahel 27.06.2024 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 165 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast, täidetuks.

1.2 Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et Võlgnik tasub võlgnevuse Avaldaja esindaja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, kasutades viitenumbrit xxxxxxx ning märkides selgitusse ”Tsiviilasi nr 2-24- 114945, XXXXXX” alljärgnevalt: - tasudes hiljemalt 30.07.2024 – 55 eurot; - tasudes hiljemalt 30.08.2024 – 55 eurot; - tasudes hiljemalt 30.09.2024 – 55 eurot.

1.3 Kui Võlgnik ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Avaldaja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Võlgnikult ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4 Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

Kohtuasja number 2-24-114945 Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2024, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Osaühing EUROPARK ESTONIA avaldus O. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10143, Harju maakond) Avaldaja esindaja: EFTA Legal OÜ (registrikood 16166719, aadress Teguri 51, Tartu, 50107, Liset Saar, e-post xxx) Võlgnik: O. T. (ik xxxxxxxxxxx, aadress xxx, e-post: xxx)

2-24-114945

2(3) 1.5 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6 Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.7 Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.8 Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel.

1.9 Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

1.10 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

1.11 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

1.12 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-114945.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Avaldaja esitas 19.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 80,00 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 06.06.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.06.2024 esitasid avaldaja ja võlgnik maksegraafiku, mille koheselt võlgnik tasub võlgnevuse ositi graafiku alusel kolme osamaksena.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

2-24-114945

3(3) kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

27.06.2024 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/