2-24-119065/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2024, Võru kohtumaja Põlvas Kohtuasja number 2-24-119065 Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ hagi R. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Maksekäsu tegemine ja maksegraafiku kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja: Natalja Grinkevitš (epost: jurist@julianus.ee) Võlgnik: R. R. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 27.06.2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Teha tsiviilasjas nr 2-24-119065 maksekäsk. 2. Mõista võlgnikult R. R. avaldaja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõla katteks 103,54 eurot, viivisevõla katteks 73,54 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku 292,08 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: alates 17.06.2024 kuni 17.05.2025 iga kuu 17. kuupäevaks igakuiste osamaksetena summas 24,34 eurot. 3. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumbriga 717178474. 4. Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 5. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Resolutsiooni punkti 2 kohaselt tasub võlgnik avaldajale menetluskulu 20 eurot ning riigilõivu 65 eurot. 6. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele. 7. Kohtumäärus pooltele kätte toimetada.

Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

2

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 22.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 207,08 euro saamiseks. Avaldaja nõude aluseks on 01.01.2020 Gym Eesti OÜ ja võlgniku vahel sõlmitud liikmeleping nr 101006806. Kohus tegi 23.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.05.2024 aadressil rxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxx.com. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 14.06.2024 TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks esimese astme kohtumenetluses.

2. 14.06.2024 esitasid pooled kohtule avalduse maksegraafiku kinnitamiseks. Pooled palusid, et kohus kinnitaks maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja menetluse võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas (TsMS § 489 lg 21).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esineb alus maksekäsu tegemiseks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

5. TsMS § 489 lg 21 kohaselt, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

6. Avaldaja ja võlgnik esitasid 14.06.2024 kohtule maksekäsuga kinnitamiseks poolte vahel 14.06.2024 sõlmitud maksegraafiku võlgnevuse kogusummas 292,08 eurot tasumiseks. Kohus leiab, et maksegraafik vastab TsMS § 489 lg 21 teises lauses sätestatud tingimustele ning kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud maksegraafiku maksekäsuga.

3

7. TsMS § 489 lg 6 kohaselt toimetatakse maksekäsk võlgnikule kätte ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

8. TsMS § 487 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

9. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab TsMS § 172 lg 9 esimese lause järgi maksekäsu tegemise korral võlgnik. Seega menetluskulud jäävad võlgniku kanda. Kohtule esitatud maksegraafiku kohaselt tasub võlgnik avaldajale menetluskulu 20 eurot ning riigilõivu 65 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik