1-24-3705/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-3705

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3705 (232315553288)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Christelle Diana Rajaveer Tõlk Zemfira Lampmann

Kriminaalasi Igor Trofimovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Silja Seeder Süüdistatav

Kaitsja Igor Trofimov isikukood 38905070359; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: I AS; kriminaalkorras karistamata;

kahtlustavana kinni peetud 30.09.2023-01.10.2023, tõkend puudub

Indrek Västrik (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306,

311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Igor Trofimov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6

(kuus) kuud.

Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 30.09.2023-01.10.2023. Ärakandmata karistus on vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandamata karistus, s.o vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi kohaldamata, kui Igor Trofimov ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1-24-3705

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.06.2024.

Menetluskulud: Mõista Igor Trofimovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 1 230 eurot; - kohtueelsel menetlusel tekkinud õigusabikulu summas 109,80 eurot, s.o kokku 1 339 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot ja 80 senti.

Menetluskulu kogusummas 1 339 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot ja 80 senti tuleb tasuda 1 aasta jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700019310 ning selgitus „Igor Trofimov, 1-24-3705, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Igor Trofimovi süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 30.09.2023 kella 06.12 ajal Tallinnas, Laagna teel Mustakivi silla all Mustakivi tee 15a juures suunaga J. Smuuli tee poole mootorsõidukit Lexus reg tunnusega xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem 0,82 mg/l, laiendmääramatus +/-0,07 mg/l, mõõtetulemus 0,75 mg/l), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 näeb ette, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Igor Trofimov tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Süüdistatav I. Trofimovi, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus I. Trofimovi süüdimõistmist: - KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva, ärakandmata karistuseks on vangistus 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, kui I. Trofimov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti lepiti kokku, et kohus mõistab I. Trofimovilt välja menetluskulu kogusummas

1 339,20 eurot, mis moodustub sundrahast ja kohtueelsel menetlusel tekkinud õigusabikulust summas 109,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et ta saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on

1-24-3705

andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning ta nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et ta saab aru menetluskulu suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta on kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkulepetest nähtuvalt on selles kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)