Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-24-1686/4 AI generated

3-24-1686/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-1686/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1686 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tegevusele Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna R...

Legislator headnote

AI generated
3-24-1686/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna R... «lisade (praegusel juhul üle 70 dokumendi) põhjal kaebaja eest välja mõelda, millises nõudes ta kaebuse menetlemist võiks soovida. Ka ei saa kohtule esitatavas kaebuses abstraktselt nõuda „probleemide lahendamist“ või „tulemuste kulgu“. Kohtul ei ole võimalik läbi vaadata kaebust, milles pole arusaadavalt väljendatud kaebuse nõuet ega vaidlustatavat toimingut. 6. Kuna kaebuses esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused ja kaebaja ei ole neid kõrvaldanud, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale läbivaatamatult.»

Keywords

AI generated
standing of petitioner failure to attend counselling hardship clause failure to prove deterioration untimely claim by insured lack of standing of complainant

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
440932982
3-26-511/5
109294945
3-09-2750/7
109938120
3-11-1861/9
156392759
3-15-13/8
275375029
3-20-1376/11

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1686 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tegevusele Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X esitas 03.06.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles selgitas, et Tallinna Vangla on aastaid olnud tervise, toitlustuse ja turvalisusega seoses tegevusetu ja jätnud toimingud tegemata. Kaebaja palus kohtul probleemid lahendada. 2. Kohus jättis kaebuse 12.06.2024 määrusega käiguta. Kaebajal tuli hiljemalt 26.06.2024 kohtule lühidalt ja selgelt välja tuua, millist konkreetset Tallinna Vangla toimingut ta vaidlustab ning mida ta kaebuses nõuab (nt kas vangla kohustamist mingi toimingu sooritamiseks, kahju hüvitamist vms). Kohus selgitas ka, et kui kaebaja sooviks on vaidlustada kaebusele lisatud Tallinna Vangla 03.05.2024 vaideotsuses nr 5-15/24/85-2 käsitletud vangla tegevust seoses vanglas pakutava toiduga, tuleb sedagi kohtule selgelt kinnitada. Kohus hoiatas, et määratud tähtajaks kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. 3. Kaebaja esitas 25.06.2024 puuduste kõrvaldamise avalduse. Kaebaja esitas kohtule täiendavalt 64-l leheküljel erinevaid dokumente. Kaebaja tegi üldiseid etteheiteid seonduvalt turvalisuse tagamise ja toitlustusega vanglas ning märkis, et ootab halduskohtult „tulemuste kulgu mis on kestnud aastaid“. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2). 5. Kaebaja ei ole 12.06.2024 kohtumäärusele vastates toonud arusaadavalt välja, millist konkreetset Tallinna Vangla toimingut ta vaidlustab ja mida ta kaebuses nõuab. Kohus saab kaebuse menetlusse võtmisel lähtuda üksnes kaebaja poolt väljendatud selgest nõudest. Kohtu ülesanne ei ole kaebuse

2

lisade (praegusel juhul üle 70 dokumendi) põhjal kaebaja eest välja mõelda, millises nõudes ta kaebuse menetlemist võiks soovida. Ka ei saa kohtule esitatavas kaebuses abstraktselt nõuda „probleemide lahendamist“ või „tulemuste kulgu“. Kohtul ei ole võimalik läbi vaadata kaebust, milles pole arusaadavalt väljendatud kaebuse nõuet ega vaidlustatavat toimingut. 6. Kuna kaebuses esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused ja kaebaja ei ole neid kõrvaldanud, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale läbivaatamatult.

(allkirjastatud digitaalselt)