2-23-110797/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-110797

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi E. T. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2921,07 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

OK

Incure

OÜ

(registrikood

11542046),

lepinguline esindaja Anu Volmer

Kostja: E. T. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Mõista E. T.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) OK Incure OÜ (registrikood 11542046) kasuks

välja krediidilepingust nr 48631102119 tulenev võlgnevus 194,26 eurot (põhivõlg

176,80 eurot ning alates 15.10.2022 kuni 28.09.2023 viivis 17,46 eurot põhivõla

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras).

3. Mõista E. T.lt OK Incure OÜ kasuks välja järelmaksulepingust nr 39107949750

tulenev võlgnevus 930 eurot (põhivõlg 846,40 eurot ning alates 15.10.2022 kuni

28.09.2023 viivis 83,60 eurot põhivõla tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras).

4. Mõista E. T.lt OK Incure OÜ kasuks välja järelmaksulepingust nr 67677986697

tulenev võlgnevus 333,91 eurot (põhivõlg 303,90 eurot ning alates 15.10.2022 kuni

28.09.2023 viivis 30,01 eurot põhivõla tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras).

5. Mõista E. T.lt OK Incure OÜ kasuks välja järelmaksulepingust nr 92507986428

tulenev võlgnevus 1176,46 eurot (põhivõlg 1070,72 eurot ning alates 15.10.2022 kuni

28.09.2023 viivis 105,74 eurot põhivõla tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras).

6. Jätta hagi krediidilepingust nr 48631102119 tulenevas nõudes rahuldamata laenu

väljavõtu tasu 1,20 euro, intressi 23,11 euro ja viivise 37,02 euro osas.

7. Jätta hagi järelmaksulepingust nr 39107949750 tulenevas nõudes rahuldamata

intressi 104,18 euro, viivise 54,70 euro, haldustasu 11,60 euro ja lepingutasu 29,90 euro

osas.

2-23-110797

2 (2)

8. Jätta hagi järelmaksulepingust nr 92507986428 tulenevas nõudes rahuldamata

sissenõudmiskulu 35 euro osas.

9. Jätta menetluskulud 90% ulatuses kostja ning 10% ulatuses hageja kanda.

10. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 425 eurot,

millest vastavalt menetluskulude jaotusele mõista E. T.lt OK Incure OÜ kasuks välja

382,50 eurot. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Väljamõistetud

menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni

tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. Avaldada otsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 405 lg-le 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10 päeva

jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool

ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul

alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski

apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Hagi aluseks on ESTO AS-i (krediidiandja) ja kostja vahel 12.06.2022 sõlmitud krediidi-

lepingust nr 48631102119, 13.06.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr 39107949750,

14.06.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr 67677986697 ja 14.06.2022 sõlmitud järelmaksu-

lepingust nr 92507986428 tulenevad võlgnevused. Hageja esitatust ei nähtu, et krediidiandja

oleks enne lepingute sõlmimist välja selgitanud kostja muude finantskohustuse olemasolu,

kontrollinud ülalpeetavate arvu ning sisuliselt hinnanud kostja majapidamiskulude suurust,

jättes kostjalt nõudmata tema pangakonto väljavõtte. Krediidiandja pole järelmaksulepingute

puhul võtnud arvesse sama krediidiandja juures varasemalt sõlmitud lepinguid. Seetõttu on

krediidiandja lepingute sõlmimisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus

rahuldab hagi osaliselt vastavalt hageja poolt võlaõigusseaduse § 4034 lg 7 alusel esitatud

ümberarvestusele. Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 90% ulatuses, jätab kohus TsMS

§ 163 lg-st 1 juhindudes menetluskulud 10% ulatuses hageja ja 90% ulatuses kostja kanda ning

määrab need menetluskulude nimekirja ja toimiku materjalide alusel rahaliselt kindlaks. Kuna

hageja taotlus rahuldatakse tervikuna, saab TsMS § 178 lg 2 järgi menetluskulude kindlaks-

määramise peale edasi kaevata üksnes kostja.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik