1-11-7742/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-7742

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.D KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 280 miinimumpäevamäära, s.o 896.- eurot riigituludesse [1 miinimumpäevamäär = 3,20 eurot: KarS § 44 lg 2] .

KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahaline karistus 896 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes üheteistkümnel esimesel kuul igakuiselt 75 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 71.- eurot.

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse tasumata jätmisel rahaline

karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga või sõltuvusraviga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035,

selgituseks märkida: „Z.D, 1-11-7742, rahaline karistus“, või Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.juuli 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7742, kohtueelses menetluses 11260102381 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

Z.D süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav Z.D

Kaitsja määratud korras elukoht XXXX XX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral, tõkendita

Anu Pärtel - riigi õigusabi osutamise korras

2 2

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035,

selgituseks märkida: „Z.D, 1-11-7742, rahaline karistus“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

4100065035, selgituseks märkida: „Z.D, 1-11-7742, rahaline karistus“.

Kui rahalist karistust ei tasuta, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.D-lt riigituludesse

menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha ja 38 eurot 36 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 39: 19,18 eurot kohtueelses menetluses + 19,18 eurot kohtumenetluses = 38,36 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-7742, menetluskulu“, süüdistatava nimi või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-7742, menetluskulu“, süüdistatava nimi või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-7742, süüdistatava nimi menetluskulu“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Anu Pärteli kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve

selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 eurot 18 eurosenti advokaat Anu Pärteli süüdistatav Z.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – K.V. (lk 34).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 3 KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

Z.D süüdistatakse selles, et tema 05.06.2011.a kella 23:40 paiku Tartu linnas Küüni 7 asuva kiirsöögikoha, Fasters juures isiklike suhete pinnal tekkinud tüli

käigus kasutas füüsilist vägivalda alaealise K.V. suhtes, mis seisnes selles, et lõi

kannatanut ühel korral peaga näkku ninajuure piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Z.D K.V. füüsilist valu ja tervisekahjustusena ninaluude murru. Sellega pani

Z.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise ja tervise kahjustamise.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatav Z.D-le (Z.D) rahalise karistusena 280 (kakssada

kaheksakümmend) päevamäära, so 896 (kaheksasada üheksakümmend kuus) eurot. KarS § 66 lg 1ja 3 alusel määrata karistuse tasumise ositi ühe aasta jooksul ja määrata igakuise tasu suuruseks 75 eurot ja viimasel, 12-l kuul tasuda 71 eurot.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes

süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale makstud tasu 38 eurot 36 eurosenti (lk 39: 19.18 eurot kohtueelses menetluses + 19,18 eurot kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4). KrMS § 180 lõikes 3 sätestatu kohaselt jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kaitsja taotluse, jätta osa menetluskulust riigi kanda, jätab kohus rahuldamata, kuna selleks põhjendatud alus puudub. Kohtul ei ole alust arvata, et menetluskulude täies

ulatuses tasumine käiks Z.D-le ilmselt üle jõu. Süüdistatav Z.D

töövõimetuse kohta kriminaalasja toimikus andmeid ei ole. Väljanägemiselt on

Z.D noor ja täies elujõus mees. Z.D on olemas kindel

sissetulekuallikas ja töökoht – töötab Lõunakeskuse McDonalds’is (iseloomustus lk

33). Z.D ei lasu kohest menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuotsus menetluskulude sissenõudes on täidetav aastaid (KarS § 82, ™S § 210, ™S § 207)

4 4

ja nende vältel on Z.D võimalik menetluskulusid tasuda vastavalt oma

võimalustele ja kohtutäituril neid temalt vastavalt Z.D sissetulekutele ka kinni pidada.

Käesolevaks ajaks ei ole kohtule esitatud ka tõendeid, millistest kohtul oleks

põhjendatud kahtlusteta järeldada süüdistataval käesoleval ajal asjaolude esinemist, millistel oleks kohtul põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Neid asjaolusid ei nähtu ka kriminaalasja toimikust.

KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskulude riigi kanda jätmiseks alust ei ole. Pigem

nähtub Z.D avaldatust tal kindla töökoha olemasolu kohta ja faktist, et ta

nõustus sõlmima käesolevas kriminaalasjas kokkulepet rahalise karistuse tasumise

kohta, et Z.D on olemas vajalikud rahalised vahendid enda rahaliste kohustuse aja jooksul vastavalt oma võimalustele täitmiseks. Kuna Z.D on

varasemalt kriminaalkorras karistatud kahel korral, siis oli talle käesolevas

kriminaalasjas kokkuleppe sõlmimise ajal teada, et süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tal kanda ka menetluskulud, sealhulgas sundraha vastavalt toimepandud kuriteo raskusele.

Heli Sillaots kohtunik