2-24-8218/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-8218

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. juuni 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8218 Tsiviilasi Rxxxxxx Mxxxxxxx, Rxxxx Mxxxxxxx ja Rxxxx Kxxx avaldus Vxxxx Mxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Rxxxxxx Mxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxx, xxxx vald,xxxxxxxxx); avaldaja RxxxxxMxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxx, xxxx vald,xxxxxxxxx); avaldaja Rxxxx Kxxx (ikxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxx, xxxx vald, xxxxxxxx) avaldajate seaduslik esindaja Elva Vallavalitsus (rg-kood 77000170; e-post elva@elva.ee) võlgnik VxxxxxMxxxxxxx pärandvara (surn xxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood xxxxxxxxxxx; viimane elukoht Tartu linn) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Lõpetada Vxxxx Mxxxxxx (surn xxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulud jätta avaldajate kanda. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada avaldaja ja võlausaldajad määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud Rxxxxxx Mxxxxxx, Rxxxx Mxxxxxx ja Rxxxx Kxxx (avaldajad) esitasid 24. mail 2024 Tartu Maakohtule avalduse Vxxxx Mxxxxxxx pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks, tsiviilasi nr 2-24-8218. Avalduse kohaselt suri VxxxxxMxxxxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tartu notar Anne Priks-Toom on 8. märtsil 2024 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on Vxxxx

Mxxxxxxx pärijateks Rxxxxxx Mxxxxxxx Rxxxx Mxxxxxxxja Rxxxx Kxxx. Tartu kohtutäitur Anne Böckler on 13. mail 2024 koostanud VxxxxxMxxxxxxx pärandvara nimekirja, mille järgi pärandaja kohustused ületavad tema vara ning tegemist on pärandvara maksejõuetusega pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 tähenduses. Kohtu põhjendused PankrS § 1 lg 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lg 1 p-s 3 nimetatud nõudeid. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Vxxxx Mxxxxxxxon surnud xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tartu notar Anne Priks-Toomi 8. märtsil 2024 välja antud pärimistunnistuse kohaselt on Vxxxx Mxxxxxxi pärijateks RxxxxxxxMxxxxxx, Rxxxx Mxxxxxxxja Rxxxx Kxxx. Tartu kohtutäitur Anne Böckler on 13. mail 2024 koostanud VxxxxxMxxxxxxx pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja on pärandaja varana kantud Maksuja Tolliameti maksukohustuslase ettemaksukontol olev 0,06 eurot ja liiklusregistrisse kantud sõidukid:

MITSUBISHI GALANT, reg.märk xxxxxxx ehitusaasta 1988 (sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus, 01.10.2014 on sõiduki registrikanne peatatud, sõiduki tegelik seisukord ei ole kohtutäiturile teada ja selle turuhinda ei ole võimalik määrata, kasutaja Kxxxxx Kxxx kinnitusel on sõiduk lammutatud ja reaalselt enam ei eksisteeri); AUDI A4, reg.märk xxxxxx, ehitusaasta 1997 (sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus, 31.12.2018 on sõiduki registrikanne peatatud, sõiduki tegelik seisukord ei ole kohtutäiturile teada ja selle turuhinda ei ole võimalik määrata, kasutaja Kxxxxx Kxxxxkinnitusel on sõiduk lammutatud ja reaalselt enam ei eksisteeri);

VOLKSWAGEN GOLF, reg.märk xxxxxxx ehitusaasta 1988 (sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus, 01.10.2014 on sõiduki registrikanne peatatud, sõiduki tegelik seisukord ei ole kohtutäiturile teada ja selle turuhinda ei ole võimalik määrata, kasutaja Kxxxxx Kxxx kinnitusel on sõiduk lammutatud ja reaalselt enam ei eksisteeri). Kokku on Vxxxx Mxxxxxxxx vara/õigusi 0,06 eurot. Nimekirjas kajastamata nõudeid ja õigusi üleskutsemenetluses esitatud ei ole. Kohtutäitur on inventuuriaktis toonud täiendava informatsioonina välja, et ta on 24.04.2024 teinud päringu Express Credit AS-le seoses võlausaldaja võimaliku nõudega pärandaja suhtes. 29.04.2024 vastas kohtutäituri päringule Revensen OÜ (16625699) töötaja, kes teatas, et neil on nõue pärandaja suhtes summas 285,16 eurot.

Nõudeavaldust ega täiendavaid dokumente kohtutäituri nõudmisel esitatud ei ole. Kohustusena lisandub Vxxxx Mxxxxxxx pärimisasjas nr 182/2024/P002 koostatud kohtutäituri tasu otsus pärandi inventuuri tegemise eest 42,70 eurot. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Vxxxx Mxxxxxxx pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasuvad kohustused, vara puudub.

Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1 ja 2 alusel teatanud 5. juunil 2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1000,40 eurot tähtajaga 21. juuni 2024. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et VxxxxxMxxxxxxx pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik