Legislator Case Law & Legislation
3-24-1719/7 AI generated

3-24-1719/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1719/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1719 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kahju hüvitamise taotlustele vastamata jätmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 18.06.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X. RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.06.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Jätta X.X.-i taotlus täiendava tõendi kogumiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE 1. X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.06.2024. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 18.06.2024. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus tagastas tema kaebuse. 2. Kaebaja palub määruskaebuses küsida Tartu Vanglalt välja dokument nr 6-24/24/2520-2. Ringkonnakohus käsitleb eelmärgitud taotlust tõendi kogumise taotlusena. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtust. Kuna kaebaja määruskaebus tagastatakse, siis jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Legislator headnote

AI generated

3-24-1719/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X. RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.06.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Jätta X.X.-i taotlus täiendava tõendi kogumiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE 1. X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.06.2024. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 18.06.2024. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus tagastas tema kaebuse. 2. Kaebaja palub määruskaebuses küsida Tartu Vanglalt välja dokument nr 6-24/24/2520-2. Ringkonnakohus käsitleb eelmärgitud taotlust tõendi kogumise taotlusena. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtust. Kuna kaebaja määruskaebus tagastatakse, siis jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Keywords

AI generated
substantiation of procedural error insufficient hardship violation of fair hearing failure to attend counselling refusal under eea agreement response of the council
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1719 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kahju hüvitamise taotlustele vastamata jätmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 18.06.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X. RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.06.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Jätta X.X.-i taotlus täiendava tõendi kogumiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE 1. X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.06.2024. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 18.06.2024. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus tagastas tema kaebuse. 2. Kaebaja palub määruskaebuses küsida Tartu Vanglalt välja dokument nr 6-24/24/2520-2. Ringkonnakohus käsitleb eelmärgitud taotlust tõendi kogumise taotlusena. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtust. Kuna kaebaja määruskaebus tagastatakse, siis jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)