4-24-1927/7 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2024, Tartu Väärteoasja number 4-24-1927 (2440,22,002817) Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu ( kohtumaja) 11. juuni 2024. a Jõhvi määrus sissenõudja , millega rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Y.Z-il

(ik XXX asenduskaristuse ) kohaldamiseks. Määruskaebuse esitaja Y.Z Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 11. juuni 2024. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saab Y.Z Hatšenko esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel ning Politseija Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti Ida Viru Maakohtu 11. juuni 2024. a määrusega asendati prefektuuri 6. septembri 2022 otsusega väärteoasjas nr 2440,22,002817 Y.Z-ile KarS § 218 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 600 eurot, s.o. 150 trahviühikut, arestiga 15 päeva. 2. Kohus tuvastas, et esinevad väärteomenetluse seadustiku § 211 lg s 1 sätestatud (VTMS) - alused mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga

pole põhjendatud, kuivõrd Y.Z ei ole varasemalt nõuetekohaselt täitnud

käitumiskontrolli nõudeid, teda on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tal on sõltuvusprobleemid. se määramist Aresti kandmi ositi ei pidanud kohus otstarbekas. 3. Y.Z palub määruskaebuses määrata arest täitmiseks ositi Määruskaebuse esitaja .

soovib kanda aresti nädalavahetustel, sest see võimaldaks tal esmaspäevast reedeni töötada,

ta ei kaotaks ühte kuupalka ja saaks tasuda elatis . võlgnevust Varasemalt ei ole Y.Z aresti kandmisest kõrvale hoidunud.

2 4. 25. juunil 2024. a esitas Y.Z lisaks avalduse, milles palub asendada karistus üldkasuliku tööga või määrata arest kandmisele ositi.

5. Y.Z arvates on väär liialt tugineda varasemalt toime pandud süütegudele, mille eest mõistetud karistused on kantud. Ta on varasemalt edukalt üldkasuliku töö sooritanud ning ilmunud ka 13. juunil 2016. a määratud ositi aresti kandma õigeaegselt. See peaks ümber lükkama kahtluse, et Y.Z võib määratud kohustusest hoiduda.

6. Ühiskondlik töö toetaks ühiskonda rohkem kui riigi kulul määratav arest. Rahatrahvid pööratakse Y.Z-il täitmisele esmakordselt, mis räägib samuti aresti asendamise kasuks.

7.

-sse, Sõltuvusi Y.Z-il diagnoositud ei ole. Ta soovib asuda kohe tööle Armstef OÜ hakata tasuma alimente ja asuda võlgadega tegelema. Vanglas on Y.Z omal soovil tööle asunud ning tal puuduvad distsiplinaarkaristused – seegi näitab paranemise teel olemist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8. Kohus

võib süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata aresti kandmise ositi.

Y.Z 1-23-6517 28. septembril 2024. vabaneb kriminaalasjas nr mõistetud karistusest Viru Maakohtu 15. märtsi 2024. a määrusest nähtuvalt puudus Y.Z-il veel hiljaaegu

(tingimisi ennetähtaegselt vabastamise otsustamise menetluses) vabanemisel garanteeritud töökoht. taotluse läbivaatamisel väitis Y.Z , et töötas enne Politseija Piirivalveameti

vangistust ning ka . Samas ei ole ta pärast vabanemist on tal Kiviõlis tuttava juures töö olemas ringkonna Viru Vanglas kohtule esitanud seda väidet kinnitavaid dokumente (nt töölepingut). 22. jaanuaril 2024 ahetult enne vangistust koostatud iseloomustuse kohaselt oli Y.Z v registreeritud töötuna ajavahemikul 28. aprillist kuni 6. septembrini 2023 ning sai toimetulekutoetust. Ringkonnakohus peab süüdlase väidet vabanemisjärgselt koheselt tööleasumise kohta paljasõnaliseks

.

Määruskaebuse esitaja väi kunagi aresti kandmisest kõrvale hoidnud

tel ei ole ta . See kinnitus ei tingi maakohtu määruse tühistamist. Viimasest maakohtule esitatud erakorralisest ettekandest

nähtuvalt rikkus Y.Z kriminaalhoolduse ajal kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid ning ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel registreerimistele. Erakorraline ettekanne jäeti rahuldamata, sest kriminaalhooldaja loobus taotlusest. Nimelt oli Y.Z suhtes tehtud uu millega varasemalt mõistetud s kohtuotsus, karistus liideti uue karistusega (Viru Maakohtu 19. detsembri 2023

. a määrus).

Katseaja kohustuste

rikkumine ning uue kuriteo toimepanemine näitab, et Y.Z-il võib tekkida probleeme nii õiguskuulekuse kui ka kohustuste (nt ilmuda tähtaegselt aresti kandmisele) täitmisega. Arvestades Y.Z isikut ning tema väidete paljasõnalisust, peab ka ringkonnakohus aresti määramist ositi ebaotstarbekaks ja põhjendamatuks.

9. Juhindudes - VTMS § 194 ja § 147 lg 1 p st 1 jätab ringkonnakohus Y.Z määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)