Legislator Case Law & Legislation
2-24-5632/3 AI generated

2-24-5632/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-24-5632/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2024, Rapla Tsiviilasja nr Tsiviilasi 2-24-5632 ECO POINT OÜ hagi Toruehitus OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6828,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ECO POINT OÜ (registrikood 10887613), lepinguline esindaja AP Kostja Toruehitus OÜ (registrikood 14857827), seaduslik esindaja AL Menetlus Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-24-5632/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Mõista Toruehitus OÜ-lt ECO POINT OÜ kasuks välja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2024, Rapla Tsiviilasja nr Tsiviilasi 2-24-5632 ECO POINT OÜ hagi Toruehitus OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6828,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ECO POINT OÜ (registrikood 10887613), lepinguline esindaja AP Kostja Toruehitus OÜ (registrikood 14857827), seaduslik esindaja AL Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Toruehitus OÜ-lt ECO POINT OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 5443,80 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 152,74 eurot.

3. Mõista Toruehitus OÜ-lt ECO POINT OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (5443,80 eurolt) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.04.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse ulatuses.

4. Mõista Toruehitus OÜ-lt ECO POINT OÜ kasuks välja VÕS § 1131 alusel sissenõudmiskulud 120 eurot.

5. Mõista Toruehitus OÜ-lt ECO POINT OÜ kasuks välja kahjuhüvitis summas 489,94 eurot.

6. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

7. Mõista Toruehitus OÜ-lt ECO POINT OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu menetluskulud 750 eurot, sh riigilõiv 630 eurot ja õigusabikulud

120 eurot.

8. Välja mõistetud menetluskulud peab kostja tasuma hageja esindaja D OÜ arvelduskontole nr x AS LHV Pank, selgitusega „tsiviilasja number ja võlgniku nimi, viitenumber x“.

9. Mõista Toruehitus OÜ-lt ECO POINT OÜ kasuks välja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

10. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

11. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 05.06.2024 KÄPO-s. Hagile vastamise tähtaeg saabus 19. juunil 2024. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 630 eurot ja õigusabikulud

360 eurot (3 tundi tunnihinnaga 120 eurot) ilma käibemaksuta. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 1 tunni ulatuses summas 120 eurot (ilma käibemaksuta).

Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 750 eurot (=630 riigilõiv + 120 eurot). Hageja taotlus kostjalt menetluskuludelt viivise välja mõistmiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik