2-23-118244/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-118244 Tsiviilasi AS-i Terminal hagi S. S. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2952 eurot 24 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Terminal (registrikood: 10171518), lepinguline esindaja Evelin Jõgar Kostja S. S. (isikukood: xxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista S. S. AS-i Terminal kasuks välja võlg 2952 eurot 24 senti (põhivõlg 1476 eurot

12 senti ja viivis 1476 eurot 12 senti).

3. Jätta menetluskulud S. S. kanda. 4. Mõista S. S.

AS-i Terminal kasuks kasuks välja menetluskulud

562 eurot 50 senti.

5. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb S. S. tasuda AS-ile Terminal menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike

1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. AS Terminal (hageja) esitas 25. septembril 2023 Tartu Maakohtule hagi S. S. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 2601 eurot 7 senti (põhivõlg 1476 eurot

12 senti, 25. septembri 2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 1084 eurot 95 senti ja sissenõudmiskulud 40 eurot) ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 alusel lisanduv viivise 0,25% päevas alates 26. septembrist 2023 kuni põhivõla (1476 eurot 12 senti) täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 351 eurot 17 senti (mitte rohkem kui põhivõla suurus). Hageja palub menetluskuld jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt sõlmis põhivõlgnik K. OÜ hagejaga 26. oktoobril 2022 krediitkaardi lepingu nr J22/1285, mille alusel müüs hageja põhivõlgnikule naftasaaduseid ja muid tooteid ning põhivõlgnik kohustus ostetud kauba eest tasuma kaks korda kuus esitatava koondarve alusel. Põhivõlgniku ainuosanik ja juhatuse liige S. S. (kostja, käendaja) sõlmis lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks hagejaga 26. oktoobril 2022 käenduslepingu nr K22/0973. Põhivõlgnik jättis tasumata ostetud kaupade eest 14. novembril 2022 esitatud arve nr 26949VA22 summas 1476 eurot 12 senti maksetähtajaga 5. detsember 2022. Hageja nõuab hagis võla tasumist käendajalt, kuna põhivõlgniku osas on maksekäsu määrus tehtud.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 15. märtsi 2024. a määrusega. Kohtul õnnestus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse toimetada kostjale kätte 20. aprillil 2024 tähtsaadetisena aadressile Kooli tn 7a-60, Sindi linn, Tori vald, Pärnu maakond). Kostja oli teadlik kirjaliku vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostja ei ole hagile vastanud.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv hagiavalduse esitamisel 385 eurot, menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamise eest 157 eurot 50 senti, kokku 562 eurot 50 senti (käibemaksuta). TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (385 eurot). Hageja lepinguline esindaja taotleb menetluskulu hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse eest summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamise eest on 157 eurot 50 senti (1 h

45 minutit, 90 eurot tunnis (käibemaksuta). Arvestades käesoleva tsiviilasja sisu, mahtu ja keerukust, analüüsides ja hinnates käesolevas tsiviilasjas esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, asub kohus seisukohale, et hageja lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamise eest on mõistlikud ja põhjendatud. Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 562 eurot 50 senti (385+20+157,50). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik