Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-24-1982/6 AI generated

4-24-1982/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-24-1982/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetluse pool ale m esitada Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 04.06.2024 W.W kaebus Ida Prefektuuri

Legislator headnote

AI generated

4-24-1982/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H TU M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 26.06.2024 Kohtuasja number 4-24-1982 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi W.W kaebus Ida Prefektuuri

30.05.2024 otsusele nr.2440,24,002126 väärteoasjas Menetlusalune isik W.W isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata W.W kaebus

ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetluse pool ale m esitada

määruskaebuse Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 04.06.2024 W.W kaebus Ida Prefektuuri

30.05.2024 2440,24,002126. otsusele väärteoasjas nr.

Nimetatud kaebus ei vastanud 1, 2, 4, 5, 6, 7, Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p. 8, 9, 1, 2

§115 lg.3 p. ja §115 lg.4 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 11.06.2024 määrusega tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalvii e kõrvaldamiseks ja

datud puudus selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kohtumäärus toimiku kaudu kätte e sai kaebuse esitaja Avaliku E- 12.06.2024 kell 08.34.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik