2-23-104095/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

25.06.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-104095

Tsiviilasi

X

OÜ

hagiavaldus

Y

OÜ

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood xxx), lepingulised esindajad Nele

Mals ja vandeadvokaat Lembit Tedder

Kostja: Y OÜ (registrikood xxx), lepingulised esindajad

vandeadvokaadid Kai Villemson ja Timo Kullerkupp

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON OÜ (REGISTRIKOOD XXX) VAHEL SÕLMITUD

KOMPROMISS JÄRGMISTEL TINGIMUSTEL:

1.1. Arvestades, et hageja on esitanud kostja vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu

määrusest nr 261/2004 (edaspidi „Määrus“) tulenevad ning hagiavalduses

nimetatud reisijatega seonduvad nõuded. Käesolev kompromiss hõlmab üksnes

Lisas 1 (lisatud määrusele) toodud kostja poolt teostatud lendude ja reisijatega

(edaspidi eelnimetatud reisijad ka kui „Reisijad“) seonduvad hüvitisnõudeid ja

vastavaid kõrvalnõudeid (edaspidi koos ka kui „Nõuded“):

1.1.1. Kostja tasub hagejale Nõuetega seonduvalt kokku summa 4655,61 eurot,

sh

3600 eurot

lennuhüvitise

eest,

eurot

seadusjärgsed

sissenõudmiskulud, 350 eurot hageja lepingulise esindaja kulud, 245,61

eurot viivise ja 280 eurot riigilõivu eest. Kostja on Nõuded 09.05.2024

tasunud ning hageja kinnitab käesoleva kompromissi sõlmimisega, et

Nõuded on täies ulatuses tasutud.

1.1.2. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal

on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas

Nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele

isikutele või Nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi

allkirjastamist, ning kinnitab, et Nõuete loovutamine reisijatelt hagejale

on kehtiv ja pole tühistatud.

1.1.3. Käesoleva

kompromissi

sõlmimisega

ja

kompromissi

kinnitava

kohtumääruse jõustumisega loevad pooled Nõudeid, sh nendega

2-23-104095

2 (5)

seonduvaid

Reisijaid

ja

lende,

puudutavad

vaidlused lõplikult

lahendatuks.

1.1.4. Hageja loobub kõigist Lisas 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud

lendude Nõuetest või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest

Määrusest tulenevatest Nõuetest kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-23-

104095 sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude)

osas.

1.1.5. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud Lisas 1 nimetatud reisijate

Nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

1.1.6. Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi

kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi

tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega

kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

1.1.7. Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning

osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele

isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele

ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva

vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on

seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt

kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist

tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus

käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta

oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

2. Tühistada Harju Maakohtu 15.05.2024. a jõustumata otsus käesolevas asjas ja

lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot X OÜ arveldusarvele nr EExxx

(Swedbank AS).

5. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte registrikoode ega

aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega.

6. Lugeda käesoleva määruse lahutamatuks lisaks Lisa 1.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-23-104095

3 (5)

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 23.03.2023 hagi kostja vastu (täpsustades seda 26.04.2023), paludes kohtul

mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg summas 3600 eurot, seadusjärgsed viivised alates

26.01.2023 ja sissenõudmiskulud 360 eurot.

2. Hageja esitas 23.03.2023 hagi kostja vastu (täpsustades seda 26.04.2023), paludes kohtul

mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg summas 3600 eurot, seadusjärgsed viivised alates

26.01.2023 ja sissenõudmiskulud 360 eurot.

Hageja tõi esile järgmised asjaolud:

-

M. M., A. V., D. V. reisisid 18.07.2022 kostja opereeritaval lennul XXX suunaga Tivat

– Tallinn. Lennu vahemaa on 1992,31 km. Lend pidi väljuma 18.07.2022 kell 10:30,

kuid lükati edasi. Lend pidi seejärel väljuma 19.07.2022 kell 11:50, kuid väljus alles

13:49 ning pidi saabuma 19.07.2022 kell 16:08, kuid saabus alles kell 17:41.

Eelnimetatud lend hilines enam kui 27 tundi.

-

A. K., M. A., E. Z., H.E., N. S., J. S. reisisid 11.07.2022 kostja opereeritaval lennul

XXX suunaga Tallinn – Tivat. Lennu vahemaa on 1992,31 km. Lend pidi väljuma

11.07.2022 kell 07:25, kuid väljus kell 12:45 ning pidi saabuma kell 09:30, kuid saabus

alles kell 14:27. Eelnimetatud lend hilines enam kui 4,5 tundi.

-

Tivat – Tallinn lennu vahemaa on 1992,31 km.

-

Hageja palub kostjalt välja mõista igale reisijale sissenõudmiskulu 40 eurot, kokku

360 eurot (9 reisijat × 40 eurot) VÕS § 113¹ lg 1 alusel.

-

Kõik üheksa eelnimetatud reisijat loovutasid oma hüvitise nõuded hagejale.

Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja ka viivis tasumata osalt.

3. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Kostja peamised vastuväited olid

järgmised:

-

reisijad ja hageja ei ole allkirjastanud nõuete loovutamise lepinguid, mistõttu ei ole

hageja saanud reisijate nõuete omanikuks.

-

Hageja on esitanud nõude loovutamise lepingud. Nõude loovutamise lepingu p 11

kohaselt jõustub leping mõlema poole allkirjastamisel. Käesoleval juhul ei ole ükski

tõendina esitatud nõude loovutamise leping hageja esindaja poolt allkirjastatud. Sellest

johtuvalt ei ole ühtegi nõude loovutamise lepingut vastavalt lepingu p-le 11 ja VÕS §

11 lg-le 2 sõlmitud ning hageja ei ole reisijate nõuete omanikuks saanud.

-

Pole teada, kas reisijad on endiselt lennuhüvitise nõuete omanikud või kas nad on

nõuded kolmandatele isikutele loovutanud.

-

Lisaks ei ole hageja esitanud ühtegi volitust, mis tõendaks, et neil on õigus lennureisijate

nimel lennuhüvitise nõue esitada.

-

Kostja on seisukohal, et kõik menetluskulud tuleb sõltumata nõude rahuldamise

ulatusest jätta TsMS § 162 lg 4 alusel jätta hageja kanda.

Kostja palus jätta menetluskulud hageja kanda ning mõista välja ka viivis tasumata osalt.

4. Kohus tegi 15.05.2024 otsuse, millega võttis vastu hageja-poolse hagist osalise loobumise ja

lõpetas menetluse sissenõutavaks muutunud viivisenõude osas perioodi eest enne kuupäeva

26.01.2023; rahuldas hageja hagi kostja vastu; mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla

3600 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 545,32 eurot ja sissenõudmiskulude

hüvitise summas 360 eurot; mõistis kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõla (3600 eurot)

2-23-104095

4 (5)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

15.05.2024 kuni põhivõla tasumiseni; jättis menetluskulud 96,68% ulatuses kostja kanda ja

3,32% ulatuses hageja kanda.

5. Pooled

esitasid

21.05.2024

kohtule

poolte

vahel

digitaalselt

allkirjastatud

kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse

lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

7. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole

vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

8. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse

alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid (TsMS § 431 lg 2 teine lause).

9. Lugeda käesoleva määruse lahutamatuks lisaks Lisa 1, mis on poolte kompromissis viidatud

lisa.

10. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

11. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 280 euro (560 eurot ÷ 2) tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses

tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust,

s.o 280 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda X OÜ arveldusarvele nr EExxx.

12. Pooled on kompromisslepingus taotlenud asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed

initsiaalide või tähemärgiga ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid. TsMS

§ 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohtu hinnangul tuleb poolte vastav taotlus

rahuldada.

13. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani.

2-23-104095

5 (5)

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)