3-18-363/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

25.06.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-18-363

Haldusasi

AS Veejaam kaebus Elring AS-ilt taastuvenergia

toetuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja — AS Veejaam, lepinguline esindaja vandeadvokaat

Marit Toom

Vastustaja — AS Elering, volitatud esindaja Tuuli

Hansen

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine,

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja nr 3-18-363 menetlus.

2. Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Elering AS kohustub tasuma OÜ-le Veejaam ajavahemikul 01.12.2016 kuni 31.10.2017

toodetud elektrienergia eest toetuse summa 41 569,10 eurot (nelikümmend üks tuhat viissada

kuuskümmend üheksa eurot ja kümme senti) OÜ Veejaam arveldusarvele nr

EE832200221014255714 seitsme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest.

2.2. Poolte poolt haldusasjas 3-18-363 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2.3. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse

jõustumisel.

2.4. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega

kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest

peale kehtetuks.

2.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh HKMS § 43 lõike 1 ja § 152 lõike 1 sisust.

3. Lõpetada kompromissi sõlmimisega ja menetlusosaliste ühisel taotlusel haldusasja nr 3-18-363

menetlus.

3-18-363

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Veejaam esitas 19.02.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles AS-ilt Elering

taastuvenergia toetuse väljamõistmist perioodi 01.12.2016 kuni 31.10.2017 eest. Koos

kaebusega esitas kaebaja taotluse menetluse peatamiseks kuni haldusasjas nr 3-16-1864

lõpplahendi saamiseni.

2. Kohus võttis 28.02.2018 määrusega kaebuse menetlusse ning peale vastustajate seisukohtade

saamist peatas asja menetluse 12.03.2018 määrusega kuni haldusasjas3-16-1864 menetlust

lõpetava lahendi jõustumiseni. Haldusasjas 3-16-1864 jõustus menetlust lõpetav lahend

21.05.2024.

3. Pooled esitasid 17.06.2024 kohtule ühise taotluse, milles teavitasid, et on jõudnud

kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetada kompromissiga.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal

algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära

langenud (HKMS § 99 lg 1). Haldusasjas 3-16-1864 jõustus menetlust lõpetav lahend

21.05.2024 ja seega on menetluse peatamise alus ära langenud. Uuendan asja menetluse.

5. HKMS § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni

lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane,

riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS §

155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui

kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

6. Esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Kompromiss ei ole õigusvastane,

see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav.

Menetlusosalised on kompromissi sõlmimisega nõustunud ning kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised

on leppinud kompromissi sõlmides kokku kohtumenetluse menetluskulude jaotuses.

7. HKMS § 155 lg 4 alusel kinnitada kohtulik kompromiss järgnevatel tingimustel:

7.1. Elering AS kohustub tasuma OÜ-le Veejaam ajavahemikul 01.12.2016 kuni 31.10.2017

toodetud elektrienergia eest toetuse summa 41 569,10 eurot (nelikümmend üks tuhat viissada

kuuskümmend

üheksa

eurot

ja

kümme

senti)

OÜ

Veejaam

arveldusarvele

nr

EE832200221014255714 seitsme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest.

7.2. Poolte poolt haldusasjas 3-18-363 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

7.3. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse

jõustumisel.

7.4. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse,

ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe

mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

3-18-363

7.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh HKMS § 43 lõike 1 ja § 152 lõike 1 sisust.

8. Rahuldan seega menetlusosaliste taotluse, kinnitan HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi

ja lõpetan haldusasja nr 3-18-363 menetluse.

9. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus

menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on nõustunud menetluse

lõpetamisega ja on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Hallikma