2-24-118474/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-118474 menetlus ning kinnitada Remato Solutions OÜ hagi ITM Invests OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Käesoleva kokkuleppe eesmärk on reguleerida võla tasumist maksegraafiku alusel. Nõude suurus on 4240 eurot 30 senti. 1.2. Maksegraafik Makse number Makse kuupäev Makse summa 1 30.06.2024 706,71€ 2 31.07.2024 706,71€ 3 31.08.2024 706,71€ 4 30.09.2024 706,71€ 5 31.10.2024 706,71€ 6 30.11.2024 706,71€

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-24-118474 Tsiviilasi Remato Solutions OÜ hagi ITM Invests OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Remato Solutions OÜ(rk 14536402, aadress Paju tn 2, 50603 Tartu), seaduslik esindaja Rxxxx Kxxxxxx (e-post x Kostja: ITM Invests OÜ (rk 16163081, aadress Riia tn 157, 50411 Tartu linn), seaduslik esindaja IxxxxTxxxx (e-post )

Kirjalik menetlus

2

1.3. Kõik maksed peavad olema laekunud Remato Solutions OÜ arvelduskontole nr EE947700771003185989 (AS LHV Pank) hiljemalt kuu viimasel kalendripäeval. 1.4. ITM Invests OÜ kohustub tasuma maksed vastavalt punktis 1.2 toodud maksegraafikule. 1.5 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,2% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Jätta rahuldamata Remato Solutions OÜ taotlus tasutud riigilõivust poole, s.o 82 euro 23 sendi tagastamiseks. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Remato Solutions OÜ (hageja) esitas 17. mail 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ITM Invests OÜ (kostja) vastu võla 4240,30 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 20. mail 2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 12. juunil 2024 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle menetlemiseks Tartu Maakohtule. 2. Hageja ja kostja esitasid 19. juunil 2024 Tartu Maakohtule kinnitamiseks parandatud kompromissilepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 82,23 eurot. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-118474 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

3

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu, et pooled oleks kokku leppinud teisiti, seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. 5. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 82 eurot 23 senti. Kohus tegi kindlaks, et hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 17. mail 2024 riigilõivu 164 eurot 46 senti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hageja taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks rahuldamata, kuna riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik