2-24-118336/52-24-118336/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-118336 Tsiviilasi Coop Pank AS hagi V.J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Coop Pank AS (registrikood 10237832) Hageja esindaja: Margit Saar

Kostja: V.J. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist. 2. Kinnitada Coop Pank AS (edaspidi hageja) ja V.J. (edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 2.1. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kokku 4800 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale järgmise maksegraafiku alusel: 2.1.1. 10.07.2024 – 200 eurot; 2.1.2. 10.08.2024 – 200 eurot; 2.1.3. 10.09.2024 – 200 eurot; 2.1.4. 10.10.2024 – 200 eurot; 2.1.5. 10.11.2024 – 200 eurot; 2.1.6. 10.12.2024 – 200 eurot; 2.1.7. 10.01.2025 – 200 eurot; 2.1.8. 10.02.2025 – 200 eurot; 2.1.9. 10.03.2025 – 200 eurot; 2.1.10. 10.04.2025 – 200 eurot; 2.1.11. 10.05.2025 – 200 eurot; 2.1.12. 10.06.2025 – 200 eurot;

2-24-118336 2 2.1.13. 10.07.2025 – 200 eurot; 2.1.14. 10.08.2020 – 200 eurot; 2.1.15. 10.09.2024 – 200 eurot; 2.1.16. 10.10.2024 – 200 eurot; 2.1.17. 10.11.2024 – 200 eurot; 2.1.18. 10.12.2024 – 200 eurot; 2.1.19. 10.01.2026 – 200 eurot; 2.1.20. 10.02.2026 – 200 eurot; 2.1.21. 10.03.2026 – 200 eurot; 2.1.22. 10.04.2026 – 200 eurot; 2.1.23. 10.05.2026 – 200 eurot; 2.1.24. 10.06.2026 – 200 eurot. 2.2. Maksed tuleb kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX viitenumbriga 9763998735, selgitusega „Kompromiss, leping nr XXXXXXXXXXX“. Võimalusel võib kostja tasuda hagejale igakuiselt ka suuremaid summasid kui kokku lepitud. Suuremate summade tasumisel maksegraafik muutub ja võlgnevuse arvestus lähtub tasutud summadest. Sõltumata suurema makse tasumisest ei või igakuine makse olla väiksem kui 200 eurot. 2.3. Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt kokku lepitud graafikule, on hagejal õigus koheselt esitada kohtutäiturile täitmiseks lepingust nr XXXXXXXXXXX tulenev nõue summas 4800 eurot (millest arvestatakse maha kompromissilepingu alusel laekunud maksed) ning arvestada nõude jäägilt jooksvat viivist seadusjärgses määras alates graafikujärgse makse tasumata jätmisest. 2.4. Hageja kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täitmist puuduvad hagejal mistahes varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis on seotud laenulepinguga nr XXXXXXXXXXX. 2.5. Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad kostjal mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded hageja vastu, sh menetlusega seotud kulud. 3. Jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu 120 eurot tagastamiseks. 4. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-118336 menetlus. 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

2-24-118336 3

Asjaolud 1. Coop Pank AS (hageja) esitas 16.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.J.lt (kostja) lepingust nr XXXXXXXXXXX tuleneva võlgnevus kokku 8000 eurot nõudes, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 7825,39 eurot ja intressi võlgnevus 174,61 eurot ning täiendavalt riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 240 eurot. Kohus tegi 20.05.2024 kostjale makseettepaneku, mis on kostjale loetud kättetoimetatuks vastuväite esitamisega 31.05.2024. Võlgnik esitas 31.05.2024 nõudele vastuväite. 2. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 11.06.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 12.06.2024 andis pooltele kompromisslepingu esitamiseks tähtaja ja selgitas, et tähtajaks kompromissi mittesaavutamisel kohus jätkab asja menetlust TsMS § 487 kohaselt. 19.06.2024 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb poolte poolt Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS §§-de 430 ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud 6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 7. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 tuleb jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata osas poolte endi kanda.

2-24-118336 4 − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik