2-24-117157/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2024, Võru kohtumaja Põlvas Kohtuasja number 2-24-117157 Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi H. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja (avaldaja): Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474), lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (e-post: kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja (võlgnik): H. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, Postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 25.06.2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 03.06.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1500 eurot (millest põhinõue summas 1500 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: alates 15.07.2024 kuni 15.09.2030 iga kuu 15-ks kuupäevaks igakuiste osamaksetena summas 20 eurot. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.3. Punktis 1.1 toodud maksegraafikus toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1500 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4. Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS´i arveldusarvele: a/a EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal. 1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud

2

varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 1.6. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. 2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. 3. Jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub koheselt. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 07.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3728,85 euro saamiseks. Kohus tegi 08.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.05.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik H. R. esitas 09.05.2024 nõudele vastuväite

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pooled esitasid 18.06.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Menetluskulud 8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte

3

endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik