Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1529/11 AI generated

3-24-1529/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1529/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-24-1529/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
hardship residence permit refusal under eea agreement cure of procedural defects tariff measures violation of echr article determination of rate
AI generated
334235313
3-23-473/4
108398231
3-06-1726/3
343306750
3-22-2047/15
232789080
3-18-1241/12
198389921
3-16-1544/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1529 Haldusasi Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses sisseostude tegemise võimaluse tagamata jätmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.06.2024. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Matvejevi määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.06.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 04.06.2024. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuses toodut, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)