3-24-1826/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-24-1826

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1826

Haldusasi Xi (X) riigi õigusabi taotlus RESOLUTSIOON Jätta Xi riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. TAOTLUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 18.06.2024 Harju Maakohtu poolt 18.06.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-9376 edastatuna Xi taotlus riigi õigusabi saamiseks, et esitada hagi riigi vastu kohtuniku poolt hagi tagamata jätmise ja esimese astme kohtuniku vale otsuse pärast. Avaldaja soovib, et riik hüvitaks talle tekitatud kahjumi ning vastutaks valede otsuste eest ja suurtes kogustes kahju tekitamise eest tavalisele EV kodanikule.

2. Kohus leiab, et Xi riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata riigi õigusabi seaduse §

7 lg 1 p 5 alusel, mille kohaselt on kohtul õigus keelduda riigi õigusabi andmisest, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kaebaja poolt kohtule etteheidetavad tegevused on käsitatavad õigusemõistmisena, nagu Harju Maakohus 18.06.2024 määruses tsiviilasjas nr 2-24-9376 õigesti märkis. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 15 lg 1 kohaselt võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sh kohtulahendiga, tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo ning lg

31 kohaselt lisaks lg-s 1 sätestatule võib isik nõuda § 15 lg-tes 1 ja 2 ettenähtud menetluste käigus, sealhulgas asjas tehtud lahendiga tekitatud kahju hüvitamist juhul, kui Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) on rahuldanud tema individuaalkaebuse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle protokolli rikkumise tõttu asjaomases menetluses, kui rikkumine viis asja ebaõige lahendamiseni ja isikul puuduvad muud võimalused oma õiguste taastamiseks. Taotlusest ei nähtu, et ühegi asja lahendanud kohtuniku suhtes oleks jõustunud süüdimõistvat kohtuotsust ega EIK lahendit. Olukorras, kus RVastS § 15 lg-tes 1 ja 3¹ sätestatud nõuded pole täidetud, on taotleja eduväljavaated taotluses kirjeldatud kahjunõude esitamisel vähesed. 3. Kuna kohus leiab, et esinevad RÕS § 7 lg 1 kohased alused riigi õigusabi andmisest keeldu-miseks, siis puudub antud juhul vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys