4-11-1497/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juulil 2011.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1497 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuasi Vaidlustatud lahend F.K (isikukood xxx, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx) väärteoasi LS § 741 lg 1 järgi Põhja Prefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlus talituse ...
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juulil 2011.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1497 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuasi
Vaidlustatud lahend F.K (isikukood xxx, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx) väärteoasi LS § 741 lg 1 järgi
Põhja Prefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlus talituse 23.03.2011.a. otsus väärteoasjas nr 2316,11,003416
Asja läbivaatamise kuupäev 11. juulil 2011.a Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja F.K kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse käes. kohtuvälise menetleja, PPA Põhja Prefektuuri, esindaja Hannes Küünarpuu
RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 126 lg.2, kohus
otsustas:
Jätta F.K kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlus talituse 23.03.2011.a. otsusele väärteoasjas nr 2316,11,003416 läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
V™S § 189, § 192 alusel võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse 10(kümne) päeva
jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule.
Kohtus tuvastatu:
F.K esitas kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlus talituse
23.03.2011.a. otsusele väärteoasjas nr 2316,11,003416 .Kohtuistungi aeg oli määratud 11.
juulile 2011.a. algusega kell 12.00. Kaebaja F.K on kohtukutse kätte saanud
16.06.2011.a. Seega oli kaebaja teadlik kohtuistungi toimumise ajast, kuid kaebaja
4-11-1497
2 kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud mitteilmumise võimatusest ning ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist.
Juhindudes V™S § 126 lg.2 jätab kohus F.K(Rebane) kaebuse läbi vaatamata.
Kohtunik