4-11-1657/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-11-1657 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 11.juuli 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses

Väärteoasja number kohtuvälises menetluses

4-11-1657

379511001270

Kohtunik Kohtuistungisekretär Tõlk

Heli Sillaots Kaija Sõster Anna Jänes Väärteoasi Menetlusaluse isiku Dmitri Ildeikini kaebus Tartu Linnavalitsuse 06.04.2011.a otsuse peale, taotlusega otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada

Vaidlustatav otsus

Tartu Linnavalitsuse 06.04.2011.a otsus, millega Dmitri Ildeikinit karistati ühistranspordiseaduse § 54’7 lg 1 ja § 54¹ järgi rahatrahviga

3 trahviühikut, s.o 12 eurot

rikkumise kirjelduse kohaselt on väärteo toimepanemise ajaks 14.03.2011 kell 14:54

Menetlusalune isik

DMITRI ILDEIKIN isikukood 36608082721 elukoht X Kohtuväline menetleja Tartu Linnavalitsus

Kohtuvälise menetleja ametnik 11.07.2011.a kohtuistungil Imbi Kivi RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301, VTMS § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 3 ning VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 29.01.2008.a kohtuotsusest kohtuasjas nr 3-1-1-94-07, ja asjaolust, et kohtuväline menetleja loobus D.Ildeikinile esitatud süüdistusest kohtuistungil täies ulatuses ja oli nõus kaebuse rahuldamisega ning vaidlustatud Tartu Linnavalitsuse 06.04.2011.a otsuse tühistamisega, Dmitri Ildeikini kaebus rahuldada ja Tartu Linnavalitsuse 06.04.2011.a otsus tühistada ning väärteomenetlus lõpetada. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele. Peale tõlke valmimist edastada D.Ildeikinile ka venekeelne kohtuotsuse koopia.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1, VTMS § 135 lg 4 p 3, VTMS § 135 lg 5, VTMS § 120 lg 1 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

ASJAOLUD Menetlusalune isik Dmitri Ildeikin vaidlustas tema suhtes tehtud Tartu Linnavalitsuse 06.04.2011.a otsuse, millega Dmitri Ildeikinit karistati ühistranspordiseaduse § 54’7 lg 1 ja § 54¹ järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o 12 eurot. Selles otsuses märgitu kohaselt on rikkumise toimepanemise ajaks 14.03.2011 kell 14:54 a ja õigusrikkumise toimepanemise kohaks Tartu linn, avaliku liiniveo buss X, Optika bussipeatus.

11.07.2011.a kohtuistungil jäi Dmitri Ildeikin enda kaebuse juurde ja taotles jätkuvalt vaidlustatud otsuse tühistamist ja väärteoasjas menetluse lõpetamist.

11.07.2011.a kohtuistungil oli kohtuvälise menetleja ametnik nõus kaebuse rahuldamisega, vaidlustatud otsuse tühistamisega ning loobus sellega D.Ildeikini süüdistamisest talle etteheidetud väärteos.

Kohtuasjas nr 3-1-1-94-07 tehtud Riigikohtu kriminaalkolleegimi 29.01.2008.a kohtuotsuse kohaselt kuuluvad sellises olukorras kohaldamisele VTMS § 2 ja KrMS § 301, mille kohaselt tuleb lõpetada asjas väärteomenetlus.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301, VTMS § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 3 ning VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 29.01.2008.a kohtuotsusest kohtuasjas nr 3-1-1-94- 07, ja asjaolust, et kohtuväline menetleja loobus D.Ildeikinile esitatud süüdistusest kohtuistungil täies ulatuses ja oli nõus kaebuse rahuldamisega ning vaidlustatud Tartu Linnavalitsuse 06.04.2011.a otsuse tühistamisega, rahuldab kohus Dmitri Ildeikini kaebuse, tühistab Tartu Linnavalitsuse 06.04.2011.a otsuse ning lõpetab väärteomenetluse.

VTMS §-s 301 sätestatu kohaselt: „Kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse.“

Kuna VTMS § 2 ja KrMS § 301 alusel ning Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 29.01.2008.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-94-07 kajastatu kohaselt on süüdistusest loobumise näol tegemist menetluse jätkamiseks absoluutse takistusega, millega automaatselt kaasneb oma sisult õigeksmõistev otsus, siis selle konstateeringuga kohus VTMS § 2 ja KrMS § 301 kohaldades ka piirdub.

Heli Sillaots kohtunik