2-24-8604/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-8604

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2024. a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-24-8604 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus J. Z. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu);

Avaldaja esindaja: A. V. (e-post xxxx) Võlgnik: J. Z. (isikukood xxxx, surnud xxxx. a) pärandvara Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Jätta J. Z. pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada J. Z. (isikukood xxxx, surnud xxxx. a) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Menetluskulude jaotus

3. Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldaja menetluskulud jätta avaldaja enda kanda.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Avaldus Harju Maakohtule on esitatud Tallinna linna avaldus J. Z. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri J. Z. xxxx. a. Jõhvi notar Ü. M. koostas ja tõestas 27.05.2024. a pärimistunnistuse, kus märgiti, et pärijaks on Tallinna linn. Pärandvara inventuuri viis läbi Jõhvi kohtutäitur N. M.. Pärandaja asjade ja õiguste väärtus kokku on 717,18 eurot, pärandaja kohustuste väärtus kokku 1 516,47 eurot. Pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. Pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Vara, mille arvelt pärandaja eelnimetatud kohustusi rahuldada, teadaolevalt rohkem ei ole ning pärija, Tallinna linn, ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. Avaldaja palub algatada pankrotimenetlus J. Z. pärandvara suhtes ja kuulutada välja J. Z. pärandvara pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

1. Kohus vaadanud avalduse läbi, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

2. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

3. Kohtutäitur N. M. poolt koostatud pärandvara nimekirja kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 1 516,57 eurot. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja asjade ja õiguste väärtus 717,18 eurot. Kohus on kontrollinud inventuuriaktis kajastatud andmete õigsust.14.06.2023. a on toimunud pensionikontolt osakute tagasivõtmine ning tehtud saajale (J OÜ nõue täiteasjas xxxx) väljamakse summas 554,54 eurot, seega on lõppjääk 0 eurot. Võlgniku kohustused ületavad vara, mistõttu tuleb pärandvara pidada maksejõuetuks. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

4. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

5. PankrS § 146 lg 1 p 21 kohaselt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud. Käesoleval juhul ületaksid pankrotiavalduse menetlemise kulud oluliselt pärandvara väärtust. Menetlusökonoomiast tulenevalt ei ole seega põhjust pankrotiavalduse edasiseks menetlemiseks.

6. PankrS § 29 lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt käesoleva seaduse § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Pärimisseadus § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud ning lg 4 kohaselt kui pärija täidab kohustused muus kui käesolevas paragrahvis sätestatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

7. Pärandvaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti.

Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2 Menetluskulude jaotus

8. Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldaja menetluskulud jätta avaldaja kanda (PankrS §

150 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik