2-23-134382/77 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-134382 Tsiviilasi M-L V hagi J V vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind

4 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M-L V (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja L K Hageja lepinguline esindaja Liivi Tuus (E-post xxx) Kostja: J V (isikukood xxx) Menetluse liik Kohtuistung 19.06.2024

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M-L V hagi J V vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista J V (V), isikukood xxx, M-L V, isikukood xxx, kasuks välja elatis alates 28.08.2023 igakuises summas 500 eurot kuni M-L V, täisealiseks saamiseni 12.04.2029 kandes igakuise elatise L K, isikukood xxx arvelduskontole nr XXX Swedbank hiljemalt eelmise kuu 28. kuupäevaks.

3. Mõista J V (V), isikukood xxx, M-L V, isikukood xxx, kasuks välja tagasiulatuv elatis ajavahemiku 01.05.2023 kuni 27.08.2023 summas 1935,51 eurot kandes märgitud summa L K, isikukood xxx arvelduskontole nr XXX Swedbank.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. M-L V esitas hagi J V vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt M-L V sündis oma vanemate L K ja J V kooselust nende ühise lapsena 12. aprillil 2011. 2023. aasta 1. maist alates ei ole kostja lapse ülalpidamisse panustanud. Lapse kulud on vähemalt 1003 eurot kuus. Hageja emale teadaolevalt on kostja brutosissetulek on 55 000 inglise naela aastas, st tema ühe kuu sissetulek on 4583,33 GBP, mis ümberarvestatuna on 5297,65 eurot kuus. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohtule 28. augustil 2023. Hageja palub elatise väljamõistmist alates 28. augustist 2023 igakuises summas 500 eurot.

2. Kohus võttis hagi 25.10.2023 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagile 14 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi 19.06.2024. Kostja istungile ei ilmunud. Kostja küll teatas vähem kui tund enne istungi algust, et ema haiglasse sattumise tõttu ta istungile ei jõua, kuid ei põhistanud oma teadet. Hageja seaduslik esindaja suhtles kostja sugulasega, kellelt sai kinnituse, et kostja ema ei ole haiglas, vaid suvekodus. Kohus on kostjat hoiatanud, et kui kostja kohtuistungile ei ilmu, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja on kutse kätte saamist vastuskirjaga kinnitanud. Hageja esitas 19.06.2024 taotluse asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

3. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

4. Tsiviilasja menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

Kohtu selgitused − Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS § 416). − Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). − Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli kohtunik