Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-24-5619/6 AI generated

2-24-5619/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-5619/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
2-24-5619/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «2 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.»

Keywords

AI generated
denial of cost waiver payment of cost deposit refusal of benefit denial of costs obligation to advance costs advance on costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109101885
2-09-21517/6
109051787
2-09-6449/10
108470460
2-06-15714/6
433540625
2-25-19075/14
432781420
2-25-18363/10

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Sõritsa Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-5619 Tsiviilasi S. A. hagi I. A. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. A. (isikukood XXX), lepinguline esindaja O. V.- K.

Kostja I. A. (isikukood XXX) Kohtuistung 21.06.2024 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada S. A. (A.) ja I. A. (A.) abielu, mis on registreeritud 20.05.2015 Tallinna Perekonnaseisuametis. 3. Tagastada S. A.le tema poolt 09.04.2024 tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot, samale kontole, millelt riigilõiv tasuti. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei ole edasikaevatav ja jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

ASJAOLUD 1. S. A. esitas 09.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse I. A. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 20.05.2015 Tallinna Perekonnaseisuametis. Abikaasad elavad ühel aadressil, aga abielulised suhted lõppesid juba 2022.a. Kostja keeldub abielu lahutamast perekonnaseisuametis.

2. 21.06.2024 toimunud kohtuistungil kuulas kohus ära hageja, kes kinnitas, et jääb hagiavalduse juurde ja soovib abielu lahutada; hageja ei soovi kostjaga leppida. Kostja kinnitas, et on nõus abielu lahutamisega ja leppimisaega ei soovi. Pooled loobusid kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja poolt hagi õigeksvõtu alusel.

2 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik; kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.

6. Kohus veendus kohtuistungil, et hageja soovib abielu lahutamist ning täiendavat tähtaega leppimiseks ei soovi. Kostja on abielu lahutamisega nõus ja ei soovi samuti täiendavat aega leppimiseks. Seetõttu tuleb hagi rahuldada ning poolte abielu lahutada.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg l kohaselt kannab menetluskulud hagilises abieluasjas kumbki pool ise. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

8. Kohus saadab kohtuotsuse perekonnaseisuasutusele rahvastikuregistrisse abielulahutuse kande tegemiseks.

9. Kohtuistungil loobusid pooled kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

10. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2 kohaselt, hagiavalduse esitamisel abielu lahutamiseks või kooselulepingu lõpetamiseks tasutakse riigilõivu 100 eurot.

11. S. A. eest on 09.04.2024 X OÜ kontolt tasutud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb edasikaebeõigusest loobumise tõttu tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot samale kontole, millelt makse tehti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik