2-21-12163/51 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (4)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-12163 Tsiviilasi Luminor Liising AS-i hagiavaldus Krislogistic OÜ, Xi (X) ja Heilori osaühingu vastu krediidilepingust, käenduslepingust ja garantiist tulenevates raha tasumise nõuetes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Luminor Liising AS (registrikood 10237140) Lepinguline esindaja Madis Meristo Kostjad Krislogistic OÜ (registrikood 14076411) Lepinguline esindaja advokaat Hannes Olli Heilori osaühing (registrikood 11529666) Lepinguline esindaja advokaat Hannes Olli X (isikukood xxxxxxxxxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140), Krislogistic OÜ (registrikood 14076411), Heilori osaühingu (registrikood 11529666) ja Xi (X, isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled lepivad kokku, et Krislogistic OÜ (registrikood 14076411), Heilori osaühing (registrikood 11529666) ja X (isikukood xxxxxxxxxxx) tasuvad Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) solidaarselt kompromissisummana 15 651 (viisteist tuhat kuussada viiskümmend üks) eurot. 1.2.Pooled lepivad kokku, et Krislogistic OÜ (registrikood 14076411), Heilori osaühing (registrikood 11529666) ja X (isikukood xxxxxxxxxxx) tasuvad Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) solidaarselt kompromissisumma alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Maksekuupäev Osamakse suurus (EUR) Võlgnevuse jääk (EUR) 05.07.2024 3000,00 12651,00 20.08.2024 527,13 12123,87

2 (4) 20.09.2024 527,13 11596,74 20.10.2024 527,13 11069,61 20.11.2024 527,13 10542,48 20.12.2024 527,13 10015,35 20.01.2025 527,13 9488,22 20.02.2025 527,13 8961,09 20.03.2025 527,13 8433,96 20.04.2025 527,13 7906,83 20.05.2025 527,13 7379,70 20.06.2025 527,13 6852,57 20.07.2025 527,13 6325,44 20.08.2025 527,13 5798,31 20.09.2025 527,13 5271,18 20.10.2025 527,13 4744,05 20.11.2025 527,13 4216,92 20.12.2025 527,13 3689,79 20.01.2026 527,13 3162,66 20.02.2026 527,13 2635,53 20.03.2026 527,13 2108,40 20.04.2026 527,13 1581,27 20.05.2026 527,13 1054,14 20.06.2026 527,13 527,01 20.07.2026 527,01 0,00 1.3.Osamakse loetakse tasutuks, kui see on laekunud Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX selgitusega ,,Kompromiss tsiviilasjas 2-21-12163, liisinguleping nr 201901063“. 1.4.Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on Krislogistic OÜ (registrikood 14076411), Heilori osaühing (registrikood 11529666) ja X (isikukood xxxxxxxxxxx) solidaarselt kohustatud tasuma Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 1.5.Pooled on kokku leppinud, et kui ükskõik milline maksegraafiku osamakse hilineb täielikult või osaliselt rohkem kui 7 (seitse) päeva, on Luminor Liising AS-il (registrikood 10237140) õigus nõuda kogu võlgnetava summa kohest tasumist. Sellisel juhul kehtib kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendina kogu tasumata kompromissisumma ulatuses ning Luminor Liising AS-il on õigus alustada võlgnevuse sissenõudmist ilma Krislogistic OÜ-d (registrikood 14076411), Heilori osaühingut (registrikood 11529666) ja Xit (X, isikukood xxxxxxxxxxx) täiendavalt teavitamata. 1.6.Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust, mille Krislogistic OÜ (registrikood 14076411), Heilori osaühing (registrikood 11529666) ja X (isikukood xxxxxxxxxxx) tasuvad Luminor Liising AS-il (registrikood

3 (4) 10237140) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromiss punktis 1.1) sätestatud kompromissisumma koosseisus. 1.7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lõikega 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist. 1.8.Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 3 (kolme) tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12163.

3. Tagastada Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) riigilõiv 500 (viissada) eurot ja kanda Luminor Liising AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.6 märgitud ulatuses solidaarselt kostjate kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6). Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

1. Luminor Liising AS (hageja) esitas 03.08.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse Krislogistic OÜ, Xi ja Heilori osaühingu (kostjad) vastu krediidilepingust, käenduslepingust ja garantiist tulenevates raha tasumise nõuetes. Kohus võttis hagi 02.09.2021 menetlusse. Kohtule esitati 19.06.2024 poolte sõlmitud kompromiss, mille sõlmimist X kinnitas kohtule 21.06.2024 e-kirja saatmisega rahvastikuregistris kehtivaks sidevahendiks märgitud e-postiaadressilt xxx. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4 (4) 3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtult on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja märgitud kontole. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele. 4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et nad kannavad endi menetluskulud ise, välja arvatud pool menetluses tasutud riigilõivust, mille kostjad tasuvad kompromissisumma koosseisus. Kohus jätab menetluskulud poole menetluses tasutud riigilõivu osas solidaarselt kostjate kanda vastavalt kompromissis kokkulepitud ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata, sest pooled on kokku leppinud hüvitatavate menetluskulude suuruses ning menetluskulude hüvitamise korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik