2-23-144302/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-144302 Tsiviilasi Elisa Eesti AS-i hagi G. T.

vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

638 eurot 16 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), lepinguline esindaja Erki Casar Kostja G. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista G. T. Elisa Eesti AS-i kasuks välja võlg kokku 571 eurot 41 senti (põhivõlg 138 eurot 75 senti, kahjuhüvitis 227 eurot, sissenõudmiskulud 29 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 176 eurot 66 senti).

3. Mõista G. T. Elisa Eesti AS-i kasuks kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt (365 eurot senti) määras 0,05% päevas alates

23. detsembrist 2023 kuni võla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 365 eurot

75 senti.

4. Jätta menetluskulud G. T. kanda. 5. Mõista G. T.

Elisa Eesti AS-i kasuks kasuks välja menetluskulud

280 eurot.

6. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb G. T. tasuda Elisa Eesti AS-ile menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike

1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Otsuse resolutsiooni p-d 5 ja 6 ei ole edasikaevatavad. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 27. detsembril 2023 Tartu Maakohtule hagi G. T. (kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 138 eurot 75 senti, kahjuhüvitise 227 eurot, sissenõudmiskulud 29 eurot, sisenõutavaks muutunud viivise

176 eurot 66 senti ja viivise tasumata põhinõudelt ning kahjuhüvitiselt (365 eurot 75 senti) määras 0,05% päevas alates 23. detsembrist 2023 kuni võla täieliku tasumiseni. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 14. aprillil 2019 ja 11. juunil 2019 sõlmitud kliendija teenuse osutamise lepingutest ning seadmete rendija/või müügilepingutest. Kostja on teenuse eest jätnud tasumata.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 17. jaanuari 2024. a määrusega. Kohus saatis hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale 22. jaanuaril 2024 e-postile, e-postile, e-postile. Kohtule teadaolevad telefoninumbrid ei vasta või annavad veateate. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale ja menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetada. Kohus tegi 2. veebruaril 2024 kostja tegeliku eluvõi asukoha kohta päringud Tartu Linnavalitsusele, Lõuna Politseiprefektuurile, Maksuja Tolliametile, Sotsiaalkindlustusametile, Nasdaq CSD SE Eesti filiaalile, Eesti Töötukassale, AS-ile LHV Pank, AS-ile SEB Pank, Swedbank AS-ile, Luminor Bank AS-ile, Coop Pank AS-ile, AS Citadele banka Eesti filiaalile, AS-ile Inbank, Eesti Energia AS-ile, Telia Eesti AS-ile, Tele2 Eesti AS-ile, STV AS-ile, kuid tulemusteta. Kohus saatis hagimaterjalid

23. veebruaril 2024 tähtsaadetisena rahvastikuregistris märgitud aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (tagastatud, ei ela/asu aadressil) ja tähtsaadetisena aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (tagastatud, ei viibinud kohal). Töötamise registris 1. aprilli 2024. a seisuga kehtivad kanded puudusid. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale avalikult kätte nende avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 1. aprillil 2024 (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317). Kostja ei ole hagile vastanud.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv hagiavalduse esitamisel 175 eurot ja kulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning hagiavalduse koostamise eest 85 eurot, kokku 280 eurot (käibemaksuta). TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (175 eurot). Hageja lepinguline esindaja taotleb menetluskulu hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse eest summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Arvestades käesoleva tsiviilasja sisu, mahtu ja keerukust, analüüsides ja hinnates käesolevas tsiviilasjas esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, asub kohus seisukohale, et hageja lepingulise esindaja kulud summas 85 eurot on mõistlikud ja põhjendatud. Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 280 eurot (175+20+85, käibemaksuta). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt ei ole käesolev otsus menetluskulude kindlaksmääramise osas (otsuse resolutsiooni p-d 5 ja 6) vaidlustatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik