2-23-17742/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.06.2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-17742

Tsiviilasi

Maaelu Edendamise Sihtasutus hagi P.N. vastu

käenduslepingust tuleneva kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind

20 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Maaelu Edendamise Sihtasutus (registrikood

90000245), esindaja Annabel Liinsoo

Kostja: P.N. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista P.N.-ilt välja Maaelu Edendamise Sihtasutuse kasuks 20000 eurot.

3. Jätta menetluskulud P.N.-i kanda.

4. Määrata Maaelu Edendamise Sihtasutuse menetluskulude suuruseks 1050 eurot.

5. Mõista P.N.-ilt välja Maaelu Edendamise Sihtasutuse kasuks menetluskulud 1050

eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS

SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 11.01.2024 määrusega ning edastas hagimaterjalid

kostjale korduvalt rahvastikuregistris märgitud aadressile ja ka e-postile. Kostja on kohtumääruse

ja hagimaterjalid vastu võtnud 03.03.2024 AET-s.

2. Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 21 päeva, st tähtaeg oli 25.03.2024. Kostja

kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikes 1 sätestatule.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab

asjaolude kirjelduse ja põhjendused vajalikuks peetavas ulatuses.

5. Maaelu Edendamise Sihtasutus esitas 15.12.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse P.N.-i vastu

käenduslepingust nr 81K17 tuleneva kohustuse 20 000 euro täitmiseks.

2(3)

Käenduslepingu järgi vastutab kostja hageja ees Baltic Forest OÜ kohutuste täitmise eest

(pankrotis; põhivõlgnik), tagades kõiki hageja nõudeid, mis tulenevad laenulepingust 47FI17

põhivõlgniku vastu kuni 20000 euro ulatuses. Laenulepinguga laenas sihtasutus põhivõlgnikule

435000 eurot tootmishoone laiendamiseks ning seadmete paigaldamiseks, renoveerimiseks ja

täiendamiseks.

Pärnu Maakohus kuulutas 30.11.2020 määrusega tsiviilasjas 2-19-16366 välja laenusaaja

pankroti. Hageja nõue põhivõlgniku vastu on 419 369,70 eurot (sh põhiosa 399 813,85 eurot +

intressid 19 555,85 eurot). Hageja saatis kostjale 14.08.2023 ning 07.11.2023 ettepanekud täita

käenduslepingust tulenev kohustus ja tasuda 20000 eurot sihtasutusele hiljemalt 28.11.2023.

Kostja ei täitnud käenduslepingust tulenevat kohustust.

6. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

8. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

9. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

10. Hageja on esitanud taotluse menetluskulude jätmiseks kostja kanda. Hageja on tasunud

riigilõivu 1050 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

3(3)