2-24-3988/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-24-3988 Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2024, Rapla Tsiviilasi SIA Citadele Leasing Eesti filiaali hagi M.Üse (Ü.) (füüsilisest isikust ettevõtja nimi V.T.) vastu võlgnevuse

14 969,15 eurot väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

14 969,15 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SIA Citadele Leasing Eesti filiaal (registrikood 11453650, asukoht: Narva mnt 63/1, Tallinn 10120, e-post: info@citadeleleasing.ee ), lepinguline esindaja Aivar Jurs (e-post: aivar.jurs@citadele.ee) Kostja: M.Ü (füüsilisest isikust ettevõtja nimi V.T.) (isikukood: xxxxxxxxxxx, FIE registrikood xxxxxxxxxxx, elukoht/asukoht avalduses ja registris: Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja esindaja Aivar Jursi (Jurs) ja kostja M.Ü (füüsilisest isikust ettevõtja nimi V.T.) poolt 20. juunil 2024 digitaalselt allkirjastatud ning e-posti teel 20. juunil 2024 Pärnu Maakohtule esitatud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 15 424,15 eurot järgnevalt: 28.06.2024 500,00 eurot 25.07.2024 5000,00 eurot 25.08.2024 5000,00 eurot 25.12.2024 4924,15 eurot KOKKU

15 424,15 eurot

1.2. Maksed tasutakse SIA Citadele Leasing Eesti filiaal kontole nr XXXXXXXXXXX.

1.3. Kui kostjad jäävad viivitusse vähemalt ühe makse tasumisega ja ei ole kustutanud võlgnevust täies ulatuses ka kahe nädala jooksul, arvates võlgnevusse jäämise päevast, muutuvad kõik maksed täies ulatuses sissenõutavaks ja hagejal on õigus esitada koheselt avaldus kohtutäiturile.

1.4. Pooled on teadlikud, et kohtumäärusel, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, on täitedokumendi tähendus ja pooled ei saa enam samas asjas kohtusse pöörduda.

Tsiviilasi nr 2-24-3988

2 (3)

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled loobuvad kohtumäärusele edasikaebamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-3988.

3. Vastavalt kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust.

4. Tagastada SIA Citadele Leasing Eesti filiaalile 11. märtsil 2024 hagiavalduse esitamisel tasutud 910 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 455 eurot, ja kanda see summa SIA Citadele Leasing Eesti filiaali arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS Citadele Banka Eesti Filiaals, selgitusega „riigilõivu osaline tagastus, 2-24-3988”.

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on SIA Citadele Leasing Eesti filiaale hagi M.Üse (Ü., füüsilisest isikust ettevõtja nimi V.T.) vastu võlgnevuse 14 969,15 eurot väljamõistmiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 2018.a ja 2020.a sõlmitud liisingulepingutest nr: 20180614/00 ja nr 20200548/00. Hageja palub jätta kostja kanda hagejale tekkinud menetluskuluna riigilõivu summas 910 eurot.

2. Kohus 08. mail 2024 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale hagile vastamiseks tähtaja. Kostja sai hagiavalduse ja kohtumääruse kätte 20. mail 2024 ning teatas kohtule, et soovib võlga tasuda maksegraafikuga. Kohus 24. mail 2024 kirjaga andis pooltele tähtaja kompromissis sõlmimiseks.

3. 20. juunil 2024 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale võla

14 959,15 eurot ja pool riigilõivu 455 eurot, kokku 15 424,15 eurot nelja osamaksega alates 28. juunist 2024, tasudes viimase osamakse 25. detsembril 2024. Vähemalt ühe maksega viivitusse jäämisel üle kahe nädala kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kogu nõudejäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad ning maksegraafiku rikkumise puhuks kostja kohesele sundtäitmisele allumises. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

6. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu

Tsiviilasi nr 2-24-3988

3 (3)

numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kompromissi tekstisisest viidet kompromissi punktile. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.

7. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid märkisid ka kompromisslepingus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

8. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool hageja arveldusarvele. Kompromissi sõlmimise korral on hagejal õigus tagasi taotleda pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohtute infosüsteemi andmetel hageja on tasunud hagi esitamisel 11. märtsil 2024 riigilõivu 910 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hageja näidatud pangakontole sellest poole, s. o 455 eurot.

9. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa selles asjas määruse peale edasi kaevata ja täitedokumendiks olev kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik