2-23-5038/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-5038

Tsiviilasi

C. I. (I.) hagi elatise suuruse muutmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: C. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post xxx)

Kostja: X. D. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx /

xxx)

Kostja seaduslik esindaja: W. Q. (isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada C. I. ja X. D. vahel 20.06.2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss,

millega muudetakse Harju Maakohtu 15.06.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-

128533 kinnitatud kompromissi tingimusi alljärgnevalt:

1.1 C. I. kohustub tasuma W. Q. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX

nende ühise lapse X. D. lasteaiakulude ja lasteaiaga seonduvate lisakulude

katmiseks igakuiselt 45 eurot alates 01.07.2025.

1.2 C. I. tasub lapse X. D. asenduslasteaia kulud ise sel ajal, kui laps viibib

vastavalt suhtluskorrale tema juures.

1.3 X. D.l, C. I.l ja W. Q.l ei ole üksteise suhtes eelnevatel tingimustel

elatisnõudeid ega muid rahalisi nõudeid.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-5038 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on C. I. hagi X. D. vastu elatise suuruse muutmiseks. Kohus

arutas pooltega 20.06.2024 toimunud kohtuistungil võimalusi asja lahendamiseks

kompromissiga. Pooled jõudsid istungil kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva

kohtumäärusega kinnitab.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Kohus võtab

kompromissi kinnitamisel muuhulgas arvesse, et laps elab vaheldumisi mõlema vanema

juures. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab

asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad menetlusosaliste kulud nende endi

kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg-st 8 tulenevalt saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist, sh

kompromissiga lõpetamist, uuesti hagiga kohtusse pöörduda sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik