2-24-1957/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

21.06.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1957

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

19 613,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktisaselts

PlusPlus

Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste

Kostja: M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), hagi kostja,

M. A.i (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 15 706,42 eurot ja sissenõutavaks

muutunud seadusjärgsed viivised summas 2673,04 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (15 706,42 eurot)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 21.06.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 1233 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-24-1957

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) esitas 05.02.2024 Harju Maakohtule hagi M. A.i

(kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad seoses

kohustuse rikkumisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Fresh Finance OÜ (esialgne

võlausaldaja) ja kostja 19.05.2022 laenulepingu nr 12750, mille alusel on esialgne

võlausaldaja refinantseerinud kostja kohustusi kokku summas 16 301,42. Esialgne

võlausaldaja maksis summad välja kostja võlausaldajatele. Kostja kohustus lepingust

tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Kostja on

lepingu alusel tasunud kokku 565 eurot. Kuivõrd kostja jäi viivitusse vähemalt kolme

järjestikuse maksegraafiku järgse osamaksega ega tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja

jooksul, ütles esialgne võlausaldaja lepingu 05.01.2023 üles ning loovutas hagejale. Pärast

nõude loovutamist, s.o 17.03.2023, on Kostja tasunud Hagejale nõude katteks 30 €. Hageja

on kostja tasumisi arvestanud põhivõlast maha ja kostjal jäi põhivõlg summas 15706,42 €

(15 736,42 € - 30 €).

− Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 15 706,42 eurot ning sissenõutavaks

muutunud viivise 1943,51 eurot ja edasiulatuva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Samuti palus hageja hüvitada menetluskulud.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (26.04.2024 kätte toimetatud KÄPO vahendusel),

ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud

asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust.

Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

Sissenõutavaks muutunud viivise arvestab kohus välja otsuse tegemise aja seisuga.

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

2-24-1957

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada menetluskulud.

Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 1050 eurot ja

õigusabikulust summas 427 eurot. Kohus märgib, et kuivõrd hageja on tasunud riigilõivu

kokku 1050 eurot, siis kuulub see kostja poolt hüvitamisele. Hageja lepingulise esindaja

õigusabikulud 3,5 tunni ulatuses tunnitasu määraga 122 eurot (koos käibemaksuga) on

ülemäärased, arvestades avalduse trafaretsust. Põhjendatud on maksimaalselt 1,5 tundi

esinduskulu, s.o 183 eurot. Seega kokku kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele

menetluskulu summas 1233 eurot.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)