2-23-145363/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

21.06.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-145363

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus T D vastu

võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

150,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja S R

Kostja: T D (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja, T

D (isikukood xxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 100 eurot, sissenõutavaks muutunud

seadusjärgsed viivised summas 12,56 eurot ja sissenõudmiskulu eest hüvitis 30 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (100 eurot) tasumata

osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

21.06.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 300 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-23-145363

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− OÜ Aktiva Finance Group (hageja) esitas 07.02.2024 Harju Maakohtule hagi T D (kostja)

vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad seoses kohustuse

rikkumisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid xxx OÜ (esialgne võlausaldaja) ja kostja

02.02.2023 tarbijakrediidilepingu nr. xxx. Laenulepingu alusel väljastati kostjale laenu

summas 200 eurot. Leping lõppes tähtaja saabumisega 08.06.2023. Kostja kohustus lepingust

tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Kostjalt on

toimunud laekumisi hagejale põhiosa katteks 100 eurot, kuid on jäänud võlgnevusse alates

3. osamaksest. Esialgne võlausaldaja loovutas lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega

hagejale.

− Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 100 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ning

sissenõutavaks muutunud viivised 7,98 eurot ja edasiulatuva viivise VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses. Samuti palus hageja hüvitada menetluskulud.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (27.04.2024 kätte toimetatud jäetud postkasti – ei

viibinud kohal aadressil xxx), ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul

loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

2-23-145363

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada menetluskulud.

Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja õigusabikulust summas 338 eurot.

Hageja toob välja, et lepinguline esindaja osutas õigusabi tunnitasuga 169 eurot. Kohus

märgib, et kuivõrd hageja on tasunud riigilõivu kokku 100 eurot, siis kuulub see kostja poolt

hüvitamisele. Samuti kuulub vastavalt TsMS §-le 4842 kostja poolt hagejale hüvitamisele

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja

tunnitasu 169 eurot (käibemaksuta) ning ajakulu 2 tundi ja 32 minutit ülemäärane. Kohus

leiab, et arvestades avalduse trafaretsust on põhjendatud maksimaalselt hageja lepingulise

esindaja ajakulu 1,5 tundi, arvestades, et põhilised arvutused pidid olema tehtud ja tõendid

analüüsitud juba maksekäsu avalduse esitamiseks, mille eest hüvitatakse 20 eurot. Ühtlasi

märgib kohus, et viimatises kohtupraktikas on mõistlikuks juristi tunnihinnaks peetud

120 eurot käibemaksuta (TlnRnKo 26.01.2024, 2-22-5574, p 16; TlnRnKm 22.12.2023, 2-

21-14593, p 14; TlnRnKo 22.12.2023, 2-21-3865, p 29; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p

16.3). Tunnitasule tuleb hinnangu andmisel muuhulgas lähtuda vaidluse sisust. Arvestades,

et käesolevas põhimenetluses lahendatud vaidlus ei olnud õiguslikult keeruline, peab kohus

hageja lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 120 eurot (käibemaksuta). Seega kokku

tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskulu summas 300 eurot.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)