2-24-5341/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2024. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-5341 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Mareo OÜ ja L. K. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 10 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Lelle 24-65, 11318 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP; Tartu mnt 25, 10117 Tallinn, e-post paivi.margna@lmp.ee) Kostja I: Mareo OÜ (registrikood 16197022, asukoht Veski tee 16, Reiu küla, 86508 Häädemeeste vald, Pärnumaa) Kostja II: L. K. (isikukood xxxx; elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Mareo OÜ-lt ja L. K.lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks kokku 6 510 eurot, millest põhivõlg 5 000 eurot, intress 1 280 eurot ning hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 230 eurot. 3. Välja mõista Mareo OÜ-lt ja L. K.lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlalt 0,2% päevas alates 04.04.2024. a kuni põhivõla (so 5 000 eurot) tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem, kui 3 490 eurot. 4. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt Mareo OÜ ja L. K. kanda. 2. Välja mõista Mareo OÜ-lt ja L. K.lt solidaarselt menetluskulud summas 1 188,46 eurot, so riigilõiv 770 eurot ja õigusabikulu summas 418,46 eurot (sh käibemaks), Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks. 3. Välja mõista Mareo OÜ-lt ja L. K.lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis

2(3) välja mõistetud menetluskuludelt (1 188,46 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. 3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. 4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused Harju Maakohus on Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavalduse ning Harju Maakohtu 15.04.2024. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjatelt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjatele kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 31.05.2024. a.

Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale Mareo OÜ e-toimiku kaudu, äriregistrisse kantud eposti aadressil info@mareo.ee ja hagiavalduses märgitud e-posti aadressil xxxx ning tähtsaadetisena äriregistrisse kantud, hagiavalduses märgitud kostja asukoha aadressil Xxxx. E- toimiku kaudu on kostjale edastatud dokumendid 15.04.2024. a vastu võtnud S. G., kes alates 09.04.2024. a kostja I juhatuse liige enam ei ole. E-postiga edastatud dokumendid tagastati märgetega „Relay access denied“, tähtsaadetisena edastatud dokumentide väljastusteade tagastati kohtule märkega „jäetud postkasti“.

TsMS § 317 lg 11 kohaselt võib juriidilisest isikust menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui elektrooniline kättetoimetamine ja juriidilise isiku kohta peetavasse registrisse kantud postiaadressil tähitud kirjaga kättetoimetamine ei ole tulemust andnud.

Tulenevalt TsMS § 317 lg-st 11 määras kohus 15.05.2024. a toimetada kostjale Mareo OÜ menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 20.06.2024. a.

Kostjale L. K. edastas kohus menetlusdokumendid e-toimiku kaudu, e-posti aadressil xxxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud, rahvastikuregistrisse kantud kostja elukoha aadressil Xxxx ja rahvastikuregistrisse kantud kostja lisa-aadressil Xxxx. E-toimiku kaudu kostja dokumente vastu ei võtnud, e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist kostja ei kinnitanud ning tähtsaadetisena edastatud dokumentide väljastusteated tagastati kohtule märgetega „saaja ei

3(3) olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“.

Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja L. K. elukoht ei ole teada ning määras 15.05.2024. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 20.06.2024. a.

Kostjad kirjalikke vastuseid hagiavaldusele esitanud ei ole.

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik