2-24-4366/8 · 2-24-4366/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2024.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4366 Tsiviilasi SIA Falkors Group hagi Koala Climbing OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 7920,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SIA Falkors Group (varsem ärinimi Falkors Climbing Solutions) (Läti Vabariigi registrikood 40003297839), lepinguline esindaja Ero Liivik Kostja: Koala Climbing OÜ (registrikood 14851279), seaduslik esindaja E. H. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Koala Climbing OÜ suhtes. 2. Välja mõista kostjalt Koala Climbing OÜ (registrikood 14851279) hageja SIA Falkors Group (varsem ärinimi Falkors Climbing Solutions) (Läti Vabariigi registrikood 40003297839) kasuks põhivõlgnevus summas 7042,46 eurot ning viivised põhinõudelt (7042,46 eurot) alates 19.03.2024 määraga 0,03% päevas kuni põhinõude täitmiseni. 3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud kostja Koala Climbing OÜ kanda. 6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt Koala Climbing OÜ (registrikood 14851279) hageja SIA Falkors Group (varsem ärinimi Falkors Climbing Solutions) (Läti Vabariigi registrikood 40003297839) kasuks hageja menetluskulud summas 985 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 665 eurot ning õigusabikulud summas 320 eurot).

2 7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on SIA Falkors Group hagi Koala Climbing OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3. Harju Maakohus võttis 19.03.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja Koala Climbing OÜ seaduslikule esindajale E. H.le olid hagimaterjalid avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 19.03.2024. 4. Kostja teatas 03.04.2024 e-kirjas, et soovib kokkuleppe sõlmimist ja võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel. Harju Maakohus andis 03.04.2024 määrusega pooltele tähtaja kuni 12.04.2024 kompromissi sõlmimiseks. Hageja esitas 07.04.2024 kostjale kompromissettepaneku, millele kostja ei vastanud. Pooled kompromissi kohtu määratud tähtajaks (12.04.2024) ega ka käesoleva otsuse tegemise ajaks ei esitanud. 5. Harju Maakohus andis 10.06.2024 määrusega kostjale tähtaja kuni 18.06.2024 esitada hagiavaldusele nõuetekohane hagivastus, kuid kostja hagile õigeaegselt (s.o 18.06.2024) nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

3 6. Hageja on ühes hagiavaldusega kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 665 eurot ning õigusabikulud summas 320 eurot (4 tundi tööd tunnihinnaga 80 eurot). 7. Riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale hüvitada. Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti menetlusse ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb kostjal hagejale hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 665 eurot. 8. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 9. Kohus on seisukohal, et hagiavalduse koostamise (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs, sh menetluskulude nimekiri) ja kohtusse esitamise ajakulu 4 tundi ning lepingulise esindaja tunnitasu 80 eurot on põhjendatud ja turuolukorraga kooskõlas. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 320 eurot (s.o 4 tundi tööd tunnihinnaga 80 eurot). 10. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 985 eurot (665 + 320). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 985 eurot. 11. Lisaks märgib kohus hageja taotlusel lahendisse, et kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 12. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anna Liiv kohtunik