2-24-2482/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-2482 Tsiviilasi S. S. hagi T. E. vastu 2 000 000 000 euro saamiseks Menetlustoiming Taotluse lahendamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. S. (xxx) Kostja: T. E. (XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Merit Tammik RESOLUTSIOON: 1. Jätta läbi vaatamata S. S.i hagi T. E. vastu 2 000 000 000 euro saamiseks. 2. Jätta menetluskulud S. S.i kanda. 3. Välja mõista S. S.ilt T. E. kasuks menetluskuluna 1881,25 eurot. 4. S. S.il tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda T. E.le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S. S.i hagi T. E. vastu 2 000 000 000 euro saamiseks. 11.06.2024

menetlusdokumendis

teatas

hageja,

et

võtab

hagi

tagasi. Kostja teatas 13.06.2024, et tal puuduvad vastuväited hagi tagasivõtmisele ja esitas menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. 1

TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 sätestab hagi läbi vaatamata jätmise tagajärjed. Toodust tulenevalt jätab kohus läbi vaatamata S. S.i hagi T. E. vastu 2 000 000 000 euro saamiseks. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja ei ole nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb kooskõlas TsMS § 168 lg 4 menetluskulud jätta hageja kanda, kuna hageja võttis hagi tagasi ja kohus jätab hagi läbi vaatamata. Kostja taotleb, et hageja hüvitaks kulud lepingulisele esindajale summas 1881,25 eurot. Kostjale on osutatud õigusabi kokku 10,75 tundi, hinnaga 175 eurot tund. Kostja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, kostja esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni, samuti tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on kostjale osutatud antud tsiviilasja menetlemisel põhjendatud ja vajalikku õigusabi 10,75 tundi. Kohus leiab, et esindaja kirjeldatud toimingutele kulunud aeg on olnud põhjendatud ja vajalik. Esindaja kvalifikatsiooni arvestades on tunnitasu suurus põhjendatud. Seega on kostja põhjendatud kulud esindajale 1881,25 eurot, mis tuleb hagejalt kostjale välja mõista. Kostja on taotlenud TsMS § 177 lg 2 alusel kohustada hagejat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli Kohtunik Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu lahendiga 2